USACO 2.1 Sorting A Three-Valued Sequence
2015-03-12 09:26
489 查看
这道题目是做的比较顺利的一道。
虽说题目上要求交换,但实际上并不需要交换的具体配对。也就是说,只要通过计数,就可以完成交换次数的计算。另外,因为题目数值范围只有123,所以连排序本身也可以通过计数来完成。
实际的思路是这样的,先对123分别的个数进行计数,这样就能知道每段的个数。由每段的个数,统计出每段需要交换、要交换到哪里去的个数。统计完成之后,优先计算可以直接交换的对数,剩下的就是需要交换两次的。
这段算法讲起来很累,其实画个草图说明下就清楚了:
比如说这道题的原始数据是:
9
2
2
1
3
3
3
2
3
1
这段数据中1的个数是2,2的个数是3,3的个数是4。
下图的第1列是原始数据,我对123应该的位置用蓝线划开了。
对于第一段来说,两个2都不在应该的位置,所以有由1向2交换的两个需求。第二段的第一个,可以标记为由2向1交换的一个需求。以此类推。
将需求的数量进行一个统计,最终得出的一个矩阵是这样的,这是对第一张表第2列的一个归纳,我们需要做的是把标黄的格子最终都变成0:
其中,由于交换次数越少越好,可以优先交换的是第1行第2列与第2行第1列、第1行第3列与第3行第1列、第2行第3列与第3行第2列,这三组。
刨去直接交换的配对之后,表格变成了这样:
也就是说,第1段中还有一个2,第2段有1个3,第3段有一个1。这样的话,需要调换两次,就能使排序完成。
每组不能直接交换的组合,都会在标黄格子中增加共计3。所以集中统计最后的余量,就可以得到最终的交换次数。
附上代码:
我稍微看了一下官方解,我的算法跟第三种基本一样,它在计算余量的时候比我要更进一步。嗯,这道题就这样做好了。
说句闲话,这道题中第一段关于三键值排序的描述,我实在没看出来跟做题有什么关系,以为自己理解错了题意愣了半天……
虽说题目上要求交换,但实际上并不需要交换的具体配对。也就是说,只要通过计数,就可以完成交换次数的计算。另外,因为题目数值范围只有123,所以连排序本身也可以通过计数来完成。
实际的思路是这样的,先对123分别的个数进行计数,这样就能知道每段的个数。由每段的个数,统计出每段需要交换、要交换到哪里去的个数。统计完成之后,优先计算可以直接交换的对数,剩下的就是需要交换两次的。
这段算法讲起来很累,其实画个草图说明下就清楚了:
比如说这道题的原始数据是:
9
2
2
1
3
3
3
2
3
1
这段数据中1的个数是2,2的个数是3,3的个数是4。
下图的第1列是原始数据,我对123应该的位置用蓝线划开了。
对于第一段来说,两个2都不在应该的位置,所以有由1向2交换的两个需求。第二段的第一个,可以标记为由2向1交换的一个需求。以此类推。
将需求的数量进行一个统计,最终得出的一个矩阵是这样的,这是对第一张表第2列的一个归纳,我们需要做的是把标黄的格子最终都变成0:
其中,由于交换次数越少越好,可以优先交换的是第1行第2列与第2行第1列、第1行第3列与第3行第1列、第2行第3列与第3行第2列,这三组。
刨去直接交换的配对之后,表格变成了这样:
0 | 1 | 0 |
0 | 0 | 1 |
1 | 0 | 2 |
每组不能直接交换的组合,都会在标黄格子中增加共计3。所以集中统计最后的余量,就可以得到最终的交换次数。
附上代码:
#include <iostream> #include <fstream> using namespace std; int N; const int MAXDATA = 1001; int data[MAXDATA]; int ex[4][4]; int cnt = 0; int rmnd = 0; int main() { ifstream fin ("sort3.in"); ofstream fout ("sort3.out"); int i; fin >> N; for (i = 0; i < N; i ++) { fin >> data[i]; ex[0][data[i]] ++; } for (i = 0; i < ex[0][1]; i ++) ex[1][data[i]] ++; for (i = ex[0][1]; i < ex[0][1] + ex[0][2]; i ++) ex[2][data[i]] ++; for (i = ex[0][1] + ex[0][2]; i < N; i ++) ex[3][data[i]] ++; cnt += ex[1][2] < ex[2][1] ? ex[1][2] : ex[2][1]; rmnd += ex[1][2] < ex[2][1] ? ex[2][1] - ex[1][2] : ex[1][2] - ex[2][1]; cnt += ex[2][3] < ex[3][2] ? ex[2][3] : ex[3][2]; rmnd += ex[2][3] < ex[3][2] ? ex[3][2] - ex[2][3] : ex[2][3] - ex[3][2]; cnt += ex[1][3] < ex[3][1] ? ex[1][3] : ex[3][1]; rmnd += ex[1][3] < ex[3][1] ? ex[3][1] - ex[1][3] : ex[1][3] - ex[3][1]; cnt += rmnd/3*2; fout << cnt << endl; return 0; }
我稍微看了一下官方解,我的算法跟第三种基本一样,它在计算余量的时候比我要更进一步。嗯,这道题就这样做好了。
说句闲话,这道题中第一段关于三键值排序的描述,我实在没看出来跟做题有什么关系,以为自己理解错了题意愣了半天……
相关文章推荐
- [2016/7/11][usaco 2.1]Sorting a Three-Valued Sequence
- USACO 2.1 Sorting a Three-Valued Sequence (贪心)
- USACO-Section2.1 Sorting a Three-Valued Sequence【数学公式】
- USACO - Chapter2 Section 2.1 - Sorting a Three-Valued Sequence
- USACO Section2.1 Sorting a Three-Valued Sequence 解题报告
- USACO-Section2.1 Sorting a Three-Valued Sequence[排序]
- USACO 2.1 Sorting a Three-Valued Sequence
- USACO [2.1] Sorting a Three-Valued Sequence
- [USACO2.1]三值的排序 Sorting a Three-Valued Sequence
- USACO-Section2.1 Sorting a Three-Valued Sequence [其他][排序][交换]
- USACO 2.1 Sorting a Three-Valued Sequence
- USACO Section 2.1: Prob Sorting A Three-Valued Sequence
- USACO 2.1 Sorting A Three-Valued Sequence
- USACO-Section 2.1 Sorting a Three-Valued Sequence (贪心)
- USACO 2.1-Sorting a Three-Valued Sequence
- USACO 2.1 Sorting A Three-Valued Sequence (sort3)
- USACO 2.1 Sorting a Three-Valued Sequence (乱搞)
- USACO-Section2.1 Sorting a Three-Valued Sequence(排序)
- 【USACO 2.1】Sorting A Three-Valued Sequence
- USACO 2.1 Sorting A Three-Valued Sequence