反对在鄱阳湖上建坝，关于中国的干旱和涝灾

今天，网上报道说江西省计划在鄱阳湖上修建大坝。看了此新闻，为这样短视的省、这样没有远见的省政府悲愤、为这样任劳任怨的可爱百姓惋惜。

在鄱阳湖上建大坝的行为不仅仅以邻为壑、祸水东移，而且根本解决不了干旱和涝灾。而江西省的回答仅仅考虑了眼下近5-10年的利益，可是10年之后呢？20年之后呢？他们考虑了吗?

一个月前，中国的南方地区还处于大旱之中，转瞬间，却又陷入了一遍汪洋，遍地都是水灾。一部分专家或者教授把这种旱灾和水灾指责为几百年一遇，为天气原因。更多的人再责备到三峡。在次，我不敢认同，我觉得这样的旱灾和这样的水灾，以人祸为主，而且三峡根本不是原因，唯一的原因就是建的时间不合适宜。对于遮掩过的旱灾，善意的说：三分天灾，七分人祸。

首先，我们来看看旱灾。

一幕幕揪心的旱灾图片，几乎中国主要的淡水湖泊都陷入了缺水的境地。可是，谁有注意到了，几乎所有所干涸的中国的淡水湖泊深度不足2米，天一旱，不下雨的时间稍微长一点，于是湖泊边蒸发光了；于是一部分专家就开始叫嚣这是三百年一遇。三百年一遇，亏这些专家说的出口：中国对这些异常天气的记录是时间上最完备和最丰富的，我想，那个有心的人，去整理一下中国几千年来的干旱，这种专家的言论将不攻自破。题外话少扯，我想说的是，所有的原因乃是几十年来无节制的开发造成的水土流失，失湖泊、河流丧失了调节干旱和洪涝的能力，而水土流失是产生这种异常天气导致的干旱的最根本的原因。来看看我们所有的干涸了湖泊的示意图。

关于洪泽湖和洪湖

以上是总网上摘录的关于洪湖和洪泽湖赤目惊心的照片。下面是我画的这几幅图的示意图（从图中可以看出）



图 1 目前洪湖和洪泽湖的实际模型

从上面的模型图可以看出，这些湖泊深度几乎都被泥沙填满，基本丧失了应对旱灾的自我调节能力，天稍微旱一点，水边蒸发光了，于是便出现了“前所未用”干涸。

下面是原始本来湖泊的模型，而我现在认为合理的模型。



图 2 原始的和理想的

我们假定2.5个月蒸发一米，那么4个月左右1.5的湖泊边就蒸发完了，于是便就干涸了；而如果湖泊的深度能达到6-10米，那么即使2.5个月蒸发一米，等湖泊蒸发到底也需要2年时间，如果的话，便真的是百年一遇，千年一回了——但是，如果这发生的南方地区，我认为是不可能的，南方地区每年夏天的台风季节不会允许这种千年一回的干旱发生。这样才能真正的达到旱涝保收。

为什么现在的实际的模型都是这种样子呢？

近几十年的水土流失，加上沿湖老百姓无节制的开发，政府无节制的使用外加政府近乎零的治理和监管。造成了目前的这种囧局。

从网上的图片看出，整个湖泊被分割成很小的承包区域，每个之间都被渔民分割，整个湖泊的流动性近乎零，雨天，当携带泥沙的水涌进湖泊，边沉积了下来，于是，年复一年，再20-30年之内，所有的湖泊便变为了目前这种不产大鱼，且平均深度不到1.5米的现状。而地方政府对这种情况熟视无睹，毫不治理，于是更加加剧了这种局势。而过年每年下拨的治理费用呢？到那去了？？

那么如何达到我说的合理的模型呢？

最好的办法和彻底根治的办法是治理水土流失，但是这需要几十年甚至上百年的时间。中国的植树造林运动，数据上覆盖率上去了，事实上，有效绿地却反而下降了。像样的治理，如果没有一些强有力有作为的的部门的统一协调，我想在当下的中国是永远不可能实现的。

既然，最好的方法不可行，那么还有其他方法吗？

当然有，那就是，疏浚湖泊，将湖泊的淤积的泥沙挖出来。正如上面的洪湖、洪泽湖，如果能将沉积的大量泥沙挖出来，至少让这些湖泊能达到平均4米的深度，我想，暂时是可以的。最好能达到6-10米的水深。但是可悲的是，我没看到一个地方政府在做这样的事。反而，却像修建大坝，也许修了，可以让湖泊的相对深度暂时提高，可是10年以后的，也许湖泊的相对深度又达到了现在的目前的深度……那是，可能更会耐人寻味。

有人又要问，那挖出来的泥沙呢？好办，我想如何沿着湖泊外延的堤坝用挖出来的淤泥整体围绕一圈——5米宽、2米高；那么即使雨季时分，也不会出现稍微一下雨，便涌上堤坝的现象发生了，剩下的不能处理的淤泥可以均匀的覆盖在附近的农田里面，这可是上好的肥料。（如下图）



图 3 塘泥可以用来加固堤坝

对于洞庭湖和鄱阳湖

看下面的实际的模型，当然我不排除，洞庭湖和鄱阳湖的部分区域确实比较深。但是从图片看到的是，大部分都是下面这种现状。这样的湖泊，哪有调节旱灾和涝灾的功能。


图 4 河流湖泊的现状

正如上面的模型所示，因为湖被上游的泥沙塞满了，所以便丧失了蓄水、存水的能力了，天一旱，长江的水位稍微一低，这些湖泊的水就流到长江里面，一滴不剩，边发生了那些专家教授所谓的三百年一遇的大旱。而天稍微多下点雨，长江的水倒灌进来，湖泊里本应该装水的地方，被泥沙占了，于是边涌上了岸，造成了水灾，因为这些湖泊装不了水，所以下游的堤坝如果不是很高的话，就会发生水灾。如果再鄱阳湖上建坝，洪水来临之时，长江的水流不到这些湖泊，于是边一股脑的冲到了下游，这样下游几千里的流域便都成了危险之地，这样以来，下游的堤坝至少都需要加高一米。而如果建坝后，正如上面的普通湖泊一样，鄱阳湖边会变成上面所示的普通湖泊，经过鄱阳湖上的流来的含泥沙的水，于是不几年或许会变成一个真正的地上湖，这可是人类的杰作。

正如上面的洪湖和洪泽湖的理想模型，下面我给出原来的，现在看来是理想的鄱阳湖和洞庭湖模型。如果能实现这样的效果，我想中国至少不会出现这样的逢雨边涝，逢旱边裂的怪异局面。



图 5 原来的现在看来是理想的模型

正如上面说的，在湖泊中和河流中清理淤泥，本来今年天旱的时候，是一个很好的清理淤泥的好机会，可是我们善于推脱责任和找借口的相关部门和相关领导都在找借口，于是便没有时间来想出未雨绸缪的方法了。

所以未来中国几十年里，如果地方政府能有点作为，不要再去想什么再鄱阳湖上建坝的无能的想法了，能想出这么弱智的想法的省，这样弱智的省政府，我像这样的省至少现在不会有什么作为，无论经济还是其他。下游的省份呢？当上游的省份要建这样弱智的堤坝，屁都不放一个。如果不建坝，疏通河流和湖泊，到也可以发展出另外的一些产业来，而这样的产业规模绝对不会小。比如一些南方省份发展一些清理河道湖泊淤泥的大型设备，如果这个产业能发展起来的话，每年也至少可以带动几百亿的产值。（顺便YY一下，如果哪天中国硬起来了收复了被东南亚小国侵占的领土时，这些设备都是有用的）

顺便说一下，如果湖泊足够深，河流堤坝足够高，除了旱涝保收之外。我想中国的湖泊里面产出的不再是小毛鱼了，而是几十年以前的大鱼了。