Axis、Axis2和CXF比较

³新一代的Web Services 框架如Axis2、CXF 都是由现有的项目中逐渐演化而来的，Axis2 是由大家熟悉的Axis 1.x 系列演化过来，而Apache CXF 则是由Celtix和 XFire 项目整合而生，并且刚刚发布了2.0.2 的最新版本，不过仍是Apache 的一个孵化项目。
³Axis2 是对Axis 进行了彻底的重写的一个新项目了，它使用了新的模块化架构，更方便于功能性的扩展等等。
³Apache CXF 则是由XFire和 Celtix 两个现有的项目进行了重组。
³问题：如果现有的应用程序是基于Axis 1.x、XFire或者 Celtix 的话，那应该怎么办？都迁移到这些新的框架上去吗？但是即使是要迁移，那应该迁移到哪个框架上去呢？
³如果是编写一个新的Web Services 应用程序的话，就不存在迁移的问题了，但是哪个框架是你应当选择进行使用的呢？哪个比哪个更好呢？
³对于现在的应用程序的迁移，如果你的应用程序是稳定而成熟的，并且在可预知的未来的情况下，只要很少的一些需求变更要做的话，那么保存你的体力，不要去做“劳民伤财“的迁移工作了。
³如果你的现有应用程序BUG缠身，性能，功能等等都一片糟糕的话，那就要考虑迁移了，那选哪个框架呢？先比较一下它们的不同之处：
³　　1、Apache CXF 支持WS-Addressing、WS-Policy、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile

³　　2、Axis2 支持WS-Addressing、WS-RM、WS-Security和WS-I BasicProfile，WS-Policy将在新版本里得到支持
³　　3、Apache CXF 是根据Spring哲学来进行编写的，即可以无缝地与Spring进行整合
³　　4、Axis2 不是
³　　5、Axis2 支持更多的data bindings，包括XMLBeans、JiBX、JaxMe和 JaxBRI，以及它原生的data binding（ADB）。
³　　6、Apache CXF 目前仅支持JAXB 和Aegis，并且默认是JAXB 2.0，与XFire默认是支持 Aegis不同，XMLBeans、JiBX和 Castor将在 CXF2.1 版本中得到支持，目前版本是 2.0.2

³　　7、Axis2 支持多种语言，它有C/C++ 版本。
³　　8、Apache CXF 提供方便的Spring整合方法，可以通过注解、Spring标签式配置来暴露Web Services和消费Web Services

³如何抉择：
³1、如果应用程序需要多语言的支持，Axis2 应当是首选了；
³2、如果应用程序是遵循Spring 哲学路线的话，Apache CXF 是一种更好的选择，特别对嵌入式的Web Services 来说；
³3、如果应用程序没有新的特性需要的话，就仍是用原来项目所用的框架，比如Axis1，XFire，Celtrix或 BEA等等厂家自己的 WebServices 实现，就别劳民伤财了