开源软件，你用了吗？ 推荐

开源软件，你用了么？

自1984年自由软件活动以来，在软件开发上无硝烟的战争便开始了。您是如何看待开源软件的？您选择开源软件的原因是什么？您对开源软件的发展前景有何看法？在未来软件发展的趋势又会如何……为了了解开源软件在企业中的应用情况，本期我们将针对大家关心的问题进行调查。

1.您是如何看待开源软件的？您所在公司是否有使用开源软件（如Linux）？

2.对于使用了开源软件的企业，选择其原因是什么？开源软件相对商业软件的比率大概是多少？

3.您认为开源软件在工作中是否有帮助？它的优势体现在哪，或有何缺陷？

4.您对未来软件发展趋势有何看法？您对开源软件的前景有何看法？

──《网管员世界》2007.9B问卷调查

==================以下为+lzy回答==================
1.您是如何看待开源软件的？您所在公司是否有使用开源软件（如Linux）？
哦，不知道您说的是开源软件哪方面的？我觉得，开源软件是在经济比较发达的地区和国家，人民的生活都比较有保障的情况下才会发展起来。试想，如果你做了一个很好的软件，但现在却为生活所迫，你会将这个软件开源吗？至少对我来说，不会。所以，开源软件在国内发展得怎么样，是要看大环境和大气候的。
在国内盗版软件猖行的今天，闭源软件有盗版，而且更好用。只有国内真正严厉打击盗版，才会有开源软件的生存空间。
总之，开源软件在中国的境遇可能不不能算很好，至少据我所知，大多数客户端都用的是Windows。
开源软件并不只是开放源代码那么简单，源代码的公开只是一个表象，很多开源项目并未真正的开源，即使开放了全部源代码，但本身的功能和项目控制在少数几个人，也不能算是真正的开源。
我们公司确实使用了一部分开源软件，例如就用了Linux服务器来提供防火墙和高速cache代理服务，以及LAMP、L2MP，还有一台用Linux做域控制器。但是对于整个公司的网络环境范围而言，开源软件所占的比例目前还是很低的。

2.对于使用了开源软件的企业，选择其原因是什么？开源软件相对商业软件的比率大概是多少？
总结原因无非有那么几条：安全、成本、管理、版权、跨平台。
由于历史原因和现实环境，开源软件相对于商业软件，比率还是相当低的。但是，现在很多企业，尤其是大企业，实际上都是处于混源的软件环境，那种纯粹的开源软件环境和闭源环境反倒很少见。从服务端角度来看，在Windows上搭配开源的Apache、PHP、MySQL来提供web服务，在安全、版权、跨平台、成本等方面都较闭源软件IIS有优势。
现在微软及合作伙伴加紧了正版调查，为了避免被微软等软件公司找上麻烦，使用开源软件就显得很有必要，比如我们已经用7-zip取代了WinRAR这个闭源软件，因为软件公司通过版权局找过兄弟公司的麻烦，下达最后通牒要求支付用户许可证费用，其实这类软件都有功能相同的对应免费开源软件可以替代，随着国内软件版权意识越来越重要，在这样的大环境下我还真得建议管理员要高度重视这个版权问题。
闭源软件之所以在安全上表现欠佳，是因为树大招风，而开源软件由于用户群小，所以相对安全性比较高。但要记住，任何情况下，安全都是相对的。只有有组织的开发软件项目才会有安全保障。

3.您认为开源软件在工作中是否有帮助？它的优势体现在哪，或有何缺陷？
其实现在并不是用不用开源软件的问题，而是大家已经离不开开源软件了，而他们往往并不知情。
典型的有Google，它使用了大量的开源软件，我们在日常生活中离不开Google吧？其实我们使用Google的服务，就是使用开源软件撑起了全球最大的搜索服务。全球最火的视频网站，也是架设在Debian、Lighttpd等开源软件基础上的。这样的例子比比皆是。
再比如一个网页浏览器，开源的Firefox现在在用户中使用的比例也越来越高了，开源软件毋庸置疑肯定在工作中有帮助，所不同的是，视个人需求不同而不同，但有帮助是肯定的。
缺陷是有，比较重要的一点就是开源软件版本升级太快，如果管理员经不住诱惑，跟踪软件最新版本，就会有一些软件互相协调上的问题。但是这个问题也是可以解决的，就是使用使用稳定的发行版，这就是它的优势了。尽量不要自己安装软件。 让发行版的开发人员去协调这些软件的版本。2007年已经过去半年了， 2.6.18已经修补过几次了，现在是2.6.18-5。如果你用debian的发行版。 所有的升级和漏洞修补，就都是Debian负责了。而如果你在windows下ftp软件出现问题，微软公司是不管的，这就是微软公司不具备的优势。反观Debian，它负责发行版里面所有的软件2万多个的修补。只要etch不过期，这种修补就要进行下去，当然只是漏洞的修补，不进行功能加强。
说到开源软件的缺陷，那些小规模的开源软件项目很多是个人编写或组织不大，导致开发随意性很大，版本间不兼容的也不少，测试不够，软件的稳定性安全性肯定会有问题。但是如果这个软件有价值的话，就会有人接手做下去，有发现漏洞的就会修补这个漏洞，而修补漏洞的人，一般会把补丁发给维护者，这样，他就不用重复在每个版本做修复。而这恰恰就是开源的优势所在。如果这个软件没有价值，所以不管是否开源，都会面临被淘汰的命运。如果你觉得某个软件开发方向有问题，你完全可以主持一个分支，只要你做得足够好，人气足够旺，你就有可能成为主流，比如Ubuntu之于Debian。
这里面就体现了中国哲学的福祸相依思想， "福兮祸所依，祸兮福所伏"，几千年前老子说过的这句话，曾经被认为是带有神秘色彩"宿命论"，但几千年的历史证明，"福祸相依"的观点既是事物发展客观规律的反映，也是人们看待事物、认识事物时应有的一种科学态度。这一思想，同样也适用于软件世界。

4.您对未来软件发展趋势有何看法？您对开源软件的前景有何看法？
现在唯一阻碍开源软件发展的是，专利技术。开源软件很可能会触碰一些专利陷阱，而被人威胁。相信大家都听说微软公司曾指控开源软件侵犯了微软的235项专利吧？嗯，这是很重要的问题，不过也不必拿这个当回事。
有一点大家可以明了，未来软件发展趋势将是在桌面领域进行角逐。
至于开源软件的前景，套用一句话：前景是光明的，道路是曲折的。
最近不管是gnome，KDE，还是firefox，抑或是openoffice项目都已经加速运作了，这对部署linux桌面有很大的促进作用。
实际上，在过去的一年（2006年）中，Linux在桌面领域取得了前所未有的非凡的进步，比如我现在一直用的Ubuntu桌面，还有SLED、Fedora等等诸多新发行版，相对以前而言，他们的进步，是令人瞩目的。放眼未来的50年，微软会时刻担心自己的生存问题，而开源不会、也永远不会担心生存的问题。因为，开源软件毋庸考虑公司实体经营运作的问题，所以，开源软件一旦成为开源，它便获得了永生。对于未来而言，微软届时是否还会存在，是一个问号。目前红红火火的软件公司，过了一段时间肯定会倒掉很多，比如许多年以前的Nerscape，就倒掉了。即使开源软件的维护者易人了，只要这个项目有存在的价值，就会永远有人接手干下去，而不会昙花一现。