开源的悲哀——袁萌100天变身实录［1］ 推荐

作为一名开源爱好者，“袁萌”这个名字如雷贯耳。此君现仍顶着“中国开源软件推进联盟副秘书长”的头衔，长期被国内开源人士奉为中国开源界的领军人物之一。面对恶劣的外部环境，特别是微软的打压，刚刚起步的中国开源软件曾经对如袁萌等人士热切期望——但就在2008年初，这种期望被无情地粉碎了。(欢迎转载，本文出处：http://stlzy.blog.51cto.com)

说起来微软与开源的关系，其实也是市场的自然竞争，“屁股决定脑袋”，大家各为其主，谁为谁加油，倒也不能涉及人品。但如果打着开源的旗号，甚至被一些人视为旗手，却做着为对手摇旗呐喊的勾当，这种行为就令人不齿了。然而，至今仍有许多人，尚未看清袁萌的真实面目；特别是微软OOXML文档标准被ISO通过为国际标准期间，袁萌冲在一线唱念坐打，摇旗呐喊，蒙蔽了多少人士。不平之下，特组织此文，回顾袁萌在两个月内态度发生的180度大转弯。(欢迎转载，本文出处：http://stlzy.blog.51cto.com)

为了保证本文所述观点的准确，本文所有证据，均来自袁萌博客（以袁萌新浪博客为准）。为方便阅读，所引用之袁萌变身前的言论标注为红色，变身后的言论标注为蓝色。

2008年1月：怒斥微软的开源卫士

2008年1月初，在总结了2007年Linux产业的蓬勃发展之余，袁萌还在1月4日和1月28日，分别撰写《怒斥微软中国的“多标准”谬论》和《再驳微软“多标准”谬论》两篇博客，就微软推动OOXML成为国际标准以及微软声称已经“启动了UOF和OOXML文档格式的转换器项目”等言论进行了措辞激烈的批驳。博客中写道

……微软为了自己的一家“私利”，鼓吹微软公司Office（中文办公软件包），主张“多标准”是非常荒谬的。微软的“多标准论”与我们的国家意志完全背道而驰。（怒斥微软中国的“多标准”谬论 2008-01-04）

此外，针对OOXML第一次投票失败后ECMA针对各国相关组织对OOXML评论（实际上2,293页）的“正式回应”，袁萌更是干脆利落地断言：

无论怎么说，ECMA的“正式回应”并没有改变OOXML“起源于”并且“有利于”微软一家公司的事实。如果OOXML成为国际标准，必将助长微软Office继续称霸全球“桌面”的事实。（再驳微软“多标准”谬论 2008-01-28）

也许是觉得仍然无法显示自己的“激进”，袁萌特地在《再驳微软“多标准”谬论》一文的末端写道这样一段耐人寻味的注：

我不同意倪院士“希望微软用实际行动支持UOF”的表态，似乎已经默认OOXML将会成为国际标准。对于OOXML，中国政府应该继续说：“No”！（再驳微软“多标准”谬论 2008-01-28）

看到了吗？一个多么义愤填膺的开源旗手！似乎“默认OOXML将会成为国际标准”这样的想法，就意味着对开源界的被判，就有理由质疑同为开源知名人士的倪光南院士。然而，这一切在2008年的春节之后悄然发生变化……(欢迎转载，本文出处：http://stlzy.blog.51cto.com)
2008年2月：为微软辩解的Linux专家

很多人以为，袁萌的转变源于2月下旬的微软公司之行，其实不然！早在2月初，袁萌的博客中就开始对微软显示了“客气”，这些从袁萌针对微软收购雅虎的一系列文章中其实可以体会到。不过限于本文主题，不做展开。(欢迎转载，本文出处：http://stlzy.blog.51cto.com)

虽然2月袁萌的博客不多，但我们依然可以推测出到底发生了什么。

2月初，微软中国CTO李志霄和袁萌有了一次接触，“给我一份讲稿的电子文档提纲的打印稿” （有关电子文档的软件专利问题 2008-02-11），这次接触让袁萌的态度悄然发生了一点变化，“我仔细地拜读了它，并且思考了许多相关的问题。”（同上）

袁萌思考的究竟是什么我们不得而知；思考的真正结果我们自然也无从知晓；但此后，袁萌立即停止了对微软的攻击，改为较为平实的判断，以及微软与开源和平共处的“期待”……

老实说，微软自己已经申请的那些“软件专利”，严重阻碍着它自己主导的文档标准OOXML成为“国际标准”。要是发生“意外”，要是当真“那样”的话，就怪不得任何别人。我相信，微软迟早会抛弃它的“软件专利”（是它自己发展道路上的绊脚石），走向完全开放的发展道路。祝愿微软，一路走好！（有关电子文档的软件专利问题 2008-02-11）

不能不提的是，就在2月中旬，袁萌和孙永杰就孙的一篇“Linux的春天在哪里？”发生了争论，就Linux产业写了多篇博客，“满怀激情”地就Linux的应用前景进行鼓吹和辩护，一时为业界瞩目！顿时，“Linux专家”、“Linux旗手”等这些称谓都戴在了袁萌的头上。

但几乎就在同时，2月21日，袁萌受邀造访微软（中国）总部。去之前袁萌说道：“去微软总部看看，回来之后，哪些东西能说，哪些东西不能说，我还不知道。”（在去微软（中国）总部之前，我该准备些什么？ 2008-02-21 ）
袁萌去了，回来之后什么也没有说！其间到底发生了什么，成为中国Linux业界的一个谜——也许这个谜永远也解不开。

然而第二天，微软宣布提高开放性新战略，相对倪光南的“希望微软能作实质性的开放”和陆首群的“小步举措，有所进步，谨慎欢迎，尚待释疑”态度，袁萌分别在当天和3天后发表了博客《微软正在发生巨变》和《微软是否真的在变化？》，开始第一次直接为微软呐喊：

微软做出此项重大决定，是什么原因呢？是受了欧盟调查的影响？还是由于微软自身业已认识到软件业的未来？根据微软近日购并雅虎的重大举措，我们可以断定的是：主要是后者因素促成的。微软在进步，我们的对它的认识也要跟着变化。（微软正在发生巨变 2008-02-22）

微软不是“软件小作坊”，说话可以“不算数”。十年来，我们是亲眼看着微软是在不断变化的。我们可以对微软的新一代高层领导班子寄予希望，经过共同努力，力求改变当今整个世界的软件格局。长期“对骂”，不是解决问题的根本办法（途径）。（微软是否真的在变化？ 2008-02-24）

这时，袁萌的态度已经发生了明显的变化，不仅仅是对微软，而且对开源软件本身也在改变。借着微软开放API的“东风”，袁萌认为自己为微软辩护有了一个极好的理由，因此开始连续撰文，为微软张目，反击开源软件产业……

这次，微软的大门算是打开了。在市场的舞台上，进行公开的“比试”（即产品竞争），那才算是“公平”的。开源软件的优势，不在于它有国家政策的保护（或支持），而是它的彻底开放性。如今微软开放（API）了，开源软件的天然优势何在？空谈反对“私有软件”，今后怕是不再灵验了。（什么是程序的API？ 2008-02-24）

未完待续，敬请关注本博。内容预告：

2008年2月末：赤裸裸的微软支持者

2008年3月末：虚伪的文档格式权威

结语：袁萌老师，所有开源人感谢您

欢迎转载，本文出处：http://stlzy.blog.51cto.com