62岁程序员植入逻辑炸弹, 竟然面临10年监禁和25万美元罚款？

一个62岁的程序员由于植入逻辑炸弹被抓了，可能会面临10年的监禁和25万美元的罚款。

这个程序员叫Tinley，是美国西门子在宾夕法尼亚州门罗维尔市的一个合同工，2002年他用Excel和VBA开发了一个软件，管理公司的电气设备订单。 这个软件工作得很好，直到2014年，Tinley在其中植入了一个逻辑炸弹。

欢迎小伙伴们关注，您的关注就是我最大的动力！我会定期分享Android知识点及解析，还会不断更新的BATJ面试专题，欢迎大家前来探讨交流，如有好的文章也欢迎投稿。

于是，每年这个Excel软件都会出点小故障：弹出一些错误消息，按钮的大小也会发生改变。这时候西门子只好把他给叫过来，付给他钱来Fix这些Bug。

Tinley是怎么改这个Bug的呢？非常简单！把那个“炸弹”的触发日期给重置一下，然后就可以等待明年继续收钱了。

事情如Tinley所愿，运转得非常良好，直到2016年5月，他出去度假了，但是西门子要下一个紧急的订单，非常着急，可是这个Excel软件又出问题了。

在西门子公司的强烈要求下，Tinley被迫交出了这个Excel软件的管理员密码，好让其他西门子的程序员去Fix Bug ，很快这个逻辑炸弹被发现了。为了确认就是VBA脚本中的逻辑炸弹引发了过去几年的问题，西门子还请律师和程序员一起工作，一共花费42000美元。

故事讲完了，不知道大家有什么感想？

首先，肯定是不能在软件中留这样的逻辑炸弹了，但是从一个程序员的角度来讲，有这么几点可以思考的：

1. 西门子在门罗维尔市的子公司IT管理能力堪忧啊!

同样的错误，一再出现，居然没有引起他们的重视！每次Tinley过来Fix Bug 的时候，难道都没有人问问root cause吗？为什么一到特定时间软件就会显示错误信息，界面按钮的大小发生变化？（Tinley在辩护中声称这是Excel升级导致的，实际上微软的Office向后兼容性是相当好的）

2. 肯定没有代码审查

根据特定日期触发炸弹，这样的逻辑在VBA脚本中应该是非常清楚的，而VBA脚本是解释执行的，代码就在那里，只要有代码审查，肯定会被发现。

3. 遗留系统的问题

有人对用Excel和VBA来实现一个核心的订单系统感到震惊，其实这可以理解。我在网上搜了一下，门罗维尔市是个小镇，人口才3万，这里可能是西门子的一个办事处。也许他们之前都是手工用Excel来记录这些订单，后来才雇佣Tinley把工作自动化了。

2002年开发，已经用了10多年了，这说明还是能满足他们的需求的，可能就是这个原因，他们一直没有找另外一个人来接手这个软件。

但是比较悲催的是，这个系统的逻辑只有Tinley知道，只有他一个人能维护，或者这么说，别的程序员也不愿意维护这样古老的系统，让我去我也不愿意啊，要是让我把它重写成Web系统还差不多。

这就是典型的遗留系统，出了问题就去找Tinley， 没想到Tinley在里边埋了一个炸弹。

4. 版权问题

在2011年的时候，西门子就问Tinley要那个Excel的密码，但是Tinley不给，他声称他要保护他的软件。这个订单系统真的是属于Tinley的吗？

我没见到Tinley和西门子的合同，大家可以看看自己和公司签的合同，看看有没有这么一条：在合同有效期内，员工的工作成果都归公司所有，包括专利，软件，文档。

Tinley很有可能没有所有权的。

总之，Tinley的所作所为已经严重违反了法律，希望大家能引以为戒吧。