人工智能与人

随着AlphaGo在围棋界横扫人类，人工智能在其他领域也取得了突破性的进展。陪聊机器人、智能投顾、以及来自Boston Dynamics的各种长相丑陋的黑科技机器人正越来越受到广泛的关注。人工智能不仅在科学领域逐渐占尽优势，甚至在音乐、绘画等艺术领域也表现出超强的学习能力。

 

人们在惊叹的同时，各种焦虑也随之而来。这些最早来自于电影剧本的情绪不仅表达了人们对于未知的恐惧，更是对于未来人类处境的迷茫。既有人们对于个体利益的权衡，比如教育，就业等，也有对于整个人类群体的物种安全深深的担忧。

 

Google研究发现，高级的人工智能表现出来的问题是它们越来越倾向于“好斗”（aggressive），很多人因此觉得不安，认为人工智能会对人类造成威胁，不管是就业方面还是生存方面。其实目前来看，这是大可不必的，常言道“知者不言”，越是急吼吼想表明自己多知多懂的，难免用力过猛，反倒是体现出它还在不成熟的阶段。如果人工智能像AlphaGo一样，总是稍微赢人类一点点，或者干脆故意输掉比赛的话，那才是应该悚惧了，似乎它早已碾压人类，并且避免被发现。

 

因此值得关注的是它在人类意料之外悄无声息地变化。比方说，你家的扫地机器人突然自杀了；智能家居忽然只喜欢播放某一种类型的音乐了。而对于人工智能各种显而易见的卖弄，则不必大惊小怪。

 

人工智能只是一种工具，它会取代我们部分的工作，或者被人用来做恶，这些本来都与工具本身无关。即使没有人工智能，坏人也会想尽各种办法做坏事，每天也总有人面临失业的问题。所以，关键是我们如何制定法律来约束人的行为。始终要记住：“不是枪杀人，是人杀人”。同工业化和信息化一样，“人工智能化”确实会使得很多工作岗位消失，但更重要的是将来全新的工作也会被更多的创造出来。

 

阿西莫夫的机器人法则在未来是否能得到保证？第一法则：机器人不得伤害人类，或坐视人类受到伤害；第二法则：除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令；第三法则：在不违背第一及第二法则下，机器人必须保护自己。显然法则是人类制定的，但当机器人开始质疑并打算自己来制定规则的时候，人类是否能阻止或者说现在是否可以预防？

 

“我们选择登月”，这是肯尼迪在1962年的演讲中发出的宣言，七年后人类终于实现首次登月。当时作出这个决定的时候当然存在相当多的问题和困难，因此称作“选择”，而不是经过科学论证后的结论。那么现在人类似乎又面临同样的问题，我们又该如何选择？

 

还有一个重要的问题事关伦理。你愿意把你的意识注入人工智能以达到永生吗？或者那些没有孩子的人是否愿意领养一个机器人作为后代呢？又甚至说，既然你的儿女对于你来说就是独立的个体，它出生后理论上来说就与你没有任何瓜葛，这个世界早晚是我们的后代子孙的，那为什么不能由机器人来接管地球呢？人类或许只是宇宙历史中一个短暂的过客，人工智能是否会代替人类成为这场大戏的主角呢？结果不得而知，但显然对这个问题的看法已经把人们分成了截然相反的两派。

 

尽管相当数量的科学家已经在人工智能的问题上发出各种警告，但钢铁侠马斯克仍然坚持开始行动，Neuralink公司正在人脑和人工智能的连接上作出努力。使用人工智能还是成为人工智能，马斯克正在定义未来人到底是什么。

 

正所谓“朝闻道，夕死可矣”，在人工智能上，或许飞蛾扑火般的义无反顾正是人类终将战胜人工智能的必由之路。