wm_concat函数的排序问题

wm_concat在行转列的时候非常有用，但在行转列的过程中的排序问题常常难以控制。

可见下面例子：

准备测试表：

drop table t;

create table t (n number,m number);

insert into t values(1,1);

insert into t values(5,3);

insert into t values(3,3);

insert into t values(6,5);

insert into t values(7,2);

insert into t values(2,2);

insert into t values(0,1);

insert into t values(11,1);

insert into t values(15,3);

insert into t values(13,3);

insert into t values(16,5);

insert into t values(17,2);

insert into t values(12,2);

insert into t values(10,1);

commit;

SQL> select * from t order by 2,1;

N M

———- ———-

0 1

1 1

10 1

11 1

2 2

7 2

12 2

17 2

3 3

5 3

13 3

15 3

6 5

16 5

测试wm_concat后的顺序：

测试1：

SQL> select m,wm_concat(n) from t group by m;

M WM_CONCAT(N)

———- ——————————————————————————–

1 11,0,1,10

2 17,2,7,12

3 15,3,5,13

5 16,6

可见wm_concat后的顺序并没有按大->小，或小->大的顺序。

测试2：

–参考网上一些解决思路

SQL> select m,wm_concat(n)

2 from (select n,m from t order by m,n )

3 group by m;

M WM_CONCAT(N)

———- ——————————————————————————–

1 0,11,10,1

2 2,17,12,7

3 3,15,13,5

5 6,16

可见顺序问题还是没有解决

最终解决思路：

SQL> select m, max(r)

2 from (select m, wm_concat(n) over (partition by m order by n) r from t)

3 group by m ;

M MAX(R)

———- ——————————————————————————–

1 0,1,10,11

2 2,7,12,17

3 3,5,13,15

5 6,16