练习2-4 重新编写函数squeeze(s1,s2),将字符串s1中任何与字符串s2中字符匹配的字符都删除。

练习2-4 重新编写函数squeeze(s1,s2),将字符串s1中任何与字符串s2中字符匹配的字符都删除。

参考代码：

#include<stdio.h>
#include<string.h>

//void squeeze(char s1[], char s2[])
//{
//    int i = 0;
//    int j = 0;
//    int n = 0;
//    int t;  //表示s1与s2的元素是否相同，1为相同，0为不同
//    while(s1[i] != '\0')
//    {
//        t = 0;
//        j = 0;
//        while(s2[j] != '\0')
//        {
//            if(s1[i] == s2[j])
//                t = 1;
//            j++;
//        }
//        if(t == 0)
//            s1[n++] = s1[i];
//        i++;
//    }
//    s1
= '\0';
//}

void squeeze(char s1[], char s2[])
{
int i, j, k;
for(i = k =0; s1[i] != '\0'; i++)
{
for(j = 0; s2[j] != '\0' && s2[j] != s1[i]; j++)
;
if(s2[j] == '\0')
s1[k++] = s1[i];
}
s1[k] = '\0';
}
int main()
{
char s1[] = "abgghcbd";
char s2[] = "bcd";
squeeze(s1,s2);
printf("%s", s1);
return 0;
}

在参考代码中，被注释掉的部分是我自己编写的sequeeze函数，下边的是答案给出的函数，之所以将我自己写的代码注释掉，是因为我觉得答案给出的for循环更加紧凑，for循环更加适合初始化和增加步长都是单条语句且逻辑相关的情形，将循环控制语句都集中放在了一起，因此显得更加紧凑。

具体来说，两个sequeeze函数的思想基本是一样的：在遍历s1的过程中，寻找s2中是否有和s1相同的元素。在我自己写的函数中，设置了变量t来标记是否出现过相同的元素，循环一直到s2的结尾，如果遇到了和s1相同的元素则设置为1,；而在答案给出的函数中，在循环控制的条件中，如果遇到相同元素或者遍历到s2的结尾，则停止循环，如果最后s2遍历到了结尾\0的位置，则表示没有遇到相同的元素；循环结束以后，两个函数的处理是一样的，在我自己写的函数中，如果t为0，则将当前s1[i]覆盖到s1
的位置上,然后n++；答案给出的函数中，如果遍历到了结尾，则将s1[i]覆盖到s1[k]的位置上，然后k++；用这种覆盖的方式将和s2中重复的元素删除掉。

解释完过程以后，可以说一下，之所以保留答案给出的函数，最重要的一点就是答案给出的函数执行效率更高，因为在内嵌的循环中，我自己写的函数每次都需要遍历到s2的结尾，而答案的效率提高在于它不需要每次到遍历到s2的结尾，当遇到重复元素时，循环就会停止。因此，相比来说，答案的思路更加值得借鉴。当然，也可以在我的循环中加上t==1这个结束条件，只不过为了对比明显，发现自己的问题，就不作更改了。