比较用decodeFileDescriptor和decodeFile的区别

从本地中读取图片，可以用decodeFileDescriptor和decodeFile，至于哪一种方式的耗内存情况作了一次简单对比，可能一次选取6张图片数量过少，貌似区别不大，decodeFileDescriptor能节省1.6mb左右：

1、decodeFileDescriptor的读取6张图片（中间包含压缩、读取、转Base64）





2、decodeFile的读取6张图片（中间包含压缩、读取、转Base64）

public static Bitmap decodeSampledBitmapFromFile(String filepath,int reqWidth,int reqHeight) {
final BitmapFactory.Options options = new BitmapFactory.Options();
options.inJustDecodeBounds = true;

FileInputStream is = null;
Bitmap bitmap = null;
try {
is = new FileInputStream(filepath);
BitmapFactory.decodeFileDescriptor(is.getFD(),null, options);
} catch (FileNotFoundException e) {
e.printStackTrace();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}

options.inSampleSize = calculateInSampleSize(options, reqWidth,reqHeight);
options.inJustDecodeBounds = false;

try {
bitmap = BitmapFactory.decodeFileDescriptor(is.getFD(),null, options);
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}finally {
if (is != null) {
try {
is.close();
} catch (IOException e) {
// do nothing here
}
}
}
return bitmap;
}

public static Bitmap decodeSampledBitmapFromFile2(String filepath,int reqWidth,int reqHeight) {
final BitmapFactory.Options options = new BitmapFactory.Options();
options.inJustDecodeBounds = true;
BitmapFactory.decodeFile(filepath, options);

options.inSampleSize = calculateInSampleSize(options, reqWidth,reqHeight);
options.inJustDecodeBounds = false;

return BitmapFactory.decodeFile(filepath, options);
}

再上50张图片的对比：





decodeFileDescriptor一共用了34mb





decodeFile触发GCC自动回收内存了？？

这里再回头看看压缩处理后的代码：

for(int i=0 ; i<mSelectPath.size();i++){
String path = mSelectPath.get(i);
//压缩处理(需要提示)
Bitmap bitmap = PictureUtil.decodeSampledBitmapFromFile(path,MyConfig.PicMaxWidth,MyConfig.PicMaxHeight);
//保存图片到相应文件夹（质量可能变差）
//      PictureUtil.saveBitmapWithCompress(bitmap,50,filesList);
if(!bitmap.isRecycled() ){
bitmap.recycle();   //回收图片所占的内存
System.gc();    //提醒系统及时回收
}
}

通过添加bitmap内存回收和释放：

decodeFileDescriptor的使用情况如下：





这是只使用了16mb