从孙子兵法理解围棋大龙攻杀的要诀: 攻守双方口诀

原文链接！

从孙子兵法理解围棋大龙攻杀的要诀；攻守双方口诀；

守方口诀；“拆张出头抓紧渡，以攻为守大转换，四面楚歌快做眼，走逃无路打打劫”；

攻方口诀：“逼住断开然后镇，攻击以前先补强，封锁取势破眼位，小心对手想打劫”；

孙子兵法中的 “上兵伐谋，其次伐交，下兵攻城”，固然可以解释为围棋大龙攻杀中的简单要诀；但是要变成具体的战术，还需要更细致一点。笔者教授孩子们下棋时，总结了一个攻防相对应的步骤，不过没有找到旁类的出处。对于攻方而言，如果打算攻击对方某处大块棋，要记住，不要先走出剪尾巴之类的贪小便宜。这类小便宜就算是白送的，也不妨等到官子时再吃，在此以前，如果不能攻杀大棋的话，干脆不要碰它。大概是围棋战术中的“不要打草惊蛇，攻击勿靠”。否则对方可以借弃子腾挪，做眼，消了劫材，还得了先手。

所谓“攻杀大棋”不是“必杀大棋”。如同动物世界中狮子杀食，十次攻击中有九次失败，如果每次都要“必杀”，90%的死者就是狮子自已，动物世界的胜负规则就要颠倒过来了。围棋中的野猪流之所以不利于棋艺的长进，原因也正在于此。“攻杀大棋”需要预先做起准备，保证90%不能必杀的情况下，也仍然能得到相应的利益；以免“攻杀不成反输棋”，而能达成“攻杀不成也赢棋”，胜率自然就提高了。此即孙子兵法中，所谓“百战百胜，非善之善之者，不战（必最终混战攻杀）而能屈人之兵，善之善者也”的围棋解意。

由此笔者就得到了攻杀大棋，处于攻方时的战术步骤。第一步是“逼，断，镇”，削弱对方的根基，断开与对方活棋的连接，才谈得上攻杀。如果能把对方一块大棋断成两块弱棋，需要分别耗费先手求活，好是再好没有；第二步“补强，封锁”，只有当对方大棋不能逃出时，才讲得上“攻杀”，封锁的前提是自已周边先补强，以免被对方“以攻为守”；第三步是“压缩，点眼”，攻击点是对方的眼位；死活到此基本上已经开始定形。此时双方一般已经转移战场，这里变成了带若干劫材的大块残子，当劫材也消清光后，就是死子了。

进攻的步骤，归纳起来就是“先逼再封然后点”。防守的步骤就相反地，“拆张出头抓紧渡，以攻为守大转换，四面楚歌快做眼，走逃无路打打劫”。拆是拆开边角，如果同时能逼对方，再好没有；如果被对方镇，就要出头；出头不成的话，先看对方棋形的弱点，那里没有补的，或借攻击之而补强，或者借攻击之而转换，放弃自已被封锁的弱棋；实在逃不掉了，才赶快做眼。一攻一防，要诀就是笔者常说的“守为正着攻为奇”。如果说“攻击是最好的防守”让人痛快，围棋的要点则是“安定自已，就是有力的进攻”。

ps:攻方口诀是“逼住断开然后镇，攻击以前先补强，封锁取势破眼位，小心对手想打劫”；

传统哲学思维如果想到围棋和孙子兵法，多半想到“用围棋证明经济”，因此也就有了“不懂围棋的闭嘴”“不懂经济的听我摆布”。但是科学的世界观和方法论想到围棋，仅仅是借其形态的相似，以便理解和解释（对自已的解释即是“理解”）类似的道理，此即所谓“求道”。围棋是独立的体系与社会学全无相关，因此不可能彼此构成论证逻辑的关系。所以在科学的沟通（方法论）中，读者如果不懂围棋，而且也不愿理解通过围棋解释（一般意味着对命题也不感兴趣），只管ForgetIt即可；围棋对于类比的命题本身，并非必要。

最后我们回到主题，明确了开发商通过影子银行推高房价是被动后，意味着不做“上兵伐谋，其次伐交”的准备工作，就作“强攻高房价”的“宏观调控”，命中注定的是无效的，而无论主攻方向是开发商，炒房客，还是影子银行。原因就在于，它们是被动的，治“被动”不是治本，甚至能否治标，也存疑问。上兵伐谋，如笔者解释了任志强董藩及反户籍制度等等的民粹，如“高房价拉动经济”这类的谎言，用真相去恶化他们的生存环境，则随后的政策雷霆就会事半功倍。这道是思考题：“伐交”，在针对高房价时，是什么动作呢？

《任志强与政府的共识和分歧；流动性定律对“房价持续上涨”的条件限定，得出的三个先验结论》

《流动性定律对影子银行支撑高房价“刚需”的先验判定；开发商恐怕是凭房(骗/窃)银行钞标的银行盗贼》

《从股市庄家的造多，理解开发商“套钱”及其护盘节奏》

《开发商通过影子银行，坐庄高房价，是主动还是被动？ “强化监管”“反腐败”治标，早已经达到边际》

《推高房价的影子银行，不可能通过监管消除；不可能通过监管而削弱》

《高房价是现代化的“盐专卖”， 影子银行和开发商，都是土地财政高房价的被动适应者》

《商周时期战略战术的沙盘工具“围棋”； 围棋的“气”在古代战争中的相应意义》

《孙子兵法的字字句句，几乎都是围棋的棋理；“上兵伐谋，其次伐交，下兵攻城”的棋道解释》