怎么快速判断一篇论文的质量

1.胡腾：我一般只看相关性，看论文跟我目前要做的工作是否相关，是不是具备借鉴意义。英文的拿过来，一般质量还行。追问：如果刚刚进入了一个不太熟悉的领域呢？答：那我一般先看综述类的论文，中英文都会看。

2.薛卉：看引用量以及 作者。

3.苏东相：迅速扫描一遍，都是文字，没有图表的，一般是垃圾货。

4.付彬：会议质量低一点，水文多，要赶时间，所以优化不够。期刊慢，同一个组织的肯定期刊的质量高。 另外一个原因是 ，期刊不跟风，有沉淀。不过国外投稿多以会议论文为主，因为学科发展比较快，期刊审稿太久。国外的教授基本不怎么投期刊，都是会议。

5. qiwei：10篇论文9篇水， 读完abs和intro这俩差不多你也知道了 感兴趣的再看看结论和实验。

6.PadoanLemon：(1)我最常看的就是文章被引数，一般引用数成百上千的综述都是此领域内的“经典入门教程”。(2)关注影响因子高一些的期刊。对于心理学来说，如果期刊有5以上，那已经很厉害了，特别是发在这样期刊上的行为研究，一定有其出彩之处值得学习。我并不认为文章的价值只体现在影响因子之类的评价上，但这对于入门者确实是较高效的方法。(3).关注自己领域的大牛的文章。这是建立在已经看过一些文章的基础之上的，当已经知道有哪些实验室在自己这个领域内很强时，关注他们的研究成果有助于开阔视野。(4).导师或师兄师姐或同学应该也会推荐些文献吧。(5).以上基础上，看文献时，特别是看introduction时，看看人家会引用什么样的文章，特别是关键的理论或范式来自哪里，随手记一下（一句话的内容+文献信息），很可能自己写文章时要用了再细看。

7.JasonWayne：(1)以金属材料领域为例。期刊的分区和影响因子和被引用次数，三者可以确定基本好坏。(2).对于个人来说，核心在于明确你在哪里。高于你，但你能懂其中要点和匠心，并且能够增进你对不理解的知识点的理解便是好文章；高太多，你理解不了，就只能归档为未知。(3).对于论文本身来说，文章目标越精细的越倾向于被认为是好文章，解答问题比描述现象高一个数量级，每个人都能问出深刻的问题，但不是所有人都能回答解析。

8.呆哮坊:(1).先看文章所涉及的数学水平。毕竟很多渣文章微积分都没用上，这样子可以剔除一批。(2).看引文。自己得对文章的领域有所了解，知道这个领域的标志性文章。好文章的引文也是好文章，而且很可能引用了标志性的文章来作综述什么的。引文如果来自名不见经传的地方基本可以打掉。

9. 杨子：(1)立意。任何东西都能被研究，但回馈的价值不尽相同，朝着解决业内重大问题，或者只是朝着重大问题的目标迈进一步的研究视为立意优秀。(2).发现并解决了问题，或者一部分问题。(3).细节上，没有漏洞，理论和实验两方面。(4)表达清晰顺畅。

10.许家瑞：(1).如果是要看旧文章的话，就看最近大牛写的review文章。那种总结性的paper只会挑有意义的。(2).新文章 看作者和什么conference。 (3)如果除了最后一名作者是教授 其他都是学生 那基本没什么质量。如果有俩名以上是prof一般有意义。

11.华荣：(1)看引用数量，也可以看作者名字和作者单位，以及发表的期刊和会议。

12.李军伟：(1)我觉得第一先看杂志吧，一般每个领域都有几个类型不太一致的很好的杂志，这些杂志质量比较好，但是要跟自己的需求结合，有些偏理论，有些偏应用，有些理论应用相结合，我个人偏结合的。(2)再一个就是看论文的引用量，但是这种判断往往是论文发出几年之后才有的。