Handler.obtainMessage()
2015-11-06 13:45
337 查看
转自:/article/6997010.html
话说在工作中第一次接触android 的Handler 的时候,不知道怎么去关注性能。
记得当时这么写的:
这样写也没有绝得不好,反正当时项目的功能实现了。(性能上还可以)
后来没事的时候看了看handler 的其他的方法,就看到了obtainMessage()这个方法.很奇怪,不知道为何还要出来的方法
本来上面的那段code 就能实现handler 的功能了,为什么还要出现他,后来百度google 一把,大家说 什么性能上有差别之
类的。。。。。结果可想而知(大部分的文章都是你抄我的我抄你的,技术就是这样出来的。。鄙视这种抄写别人博客文章而
不著名转载出处的人)。于是我就去看源码能否看到一些好的描述。
看看这两段代码其实就是方法不一样 ,参数都一样。但是为何实现的效果一样还要分离出来这么多方法呢?
到源码去看个究竟吧!
先去看sendMessage()这个方法。。。。它调用的是Handler 中的sendMessage(Message msg)
源码 片段1 如下:
?
再看handler.obtainMessage()源码 片段2 如下:
?
上面这两段都是Handler 里面的方法,不过在片段1 我们可以看到Message是我们作为参数传过去的,片段2的则是我们
Message帮我们处理,它调用obtain(Handler h)方法,之后我们还要调用Message中sendToTarget()这个方法。
看一下Message.obtain(Hanlder h) 的源码 代码片段3如下:
?
再看 sendToTarget() 源码 代码片段4 如下:
?
这里的target就是handler,sendToTarget()又在调用handler的 sendMessage 方法了。。。
看到这里也许有的人很疑惑,这样转来转去,转了一圈怎么又回到Handler的 sendMessage方法了?那么性能比较一说
还有其他的证据么?(难道调用的方法多性能就低么?也许有这么一点原因,不过这里几乎可以不考虑这一点性能损耗的)
那么性能的比较证据应该从哪里找呢?
其实细心的同学已经看到了,注意看源码的注释,
/**
* Returns a new {@link android.os.Message Message} from the global message pool. More efficient than
* creating and allocating new instances. The retrieved message has its handler set to this instance (Message.target == this).
* If you don't want that facility, just call Message.obtain() instead.
*/
这里我们的Message 已经不是 自己创建的了,而是从MessagePool 拿的,省去了创建对象申请内存的开销。。。。。
到这里大家应该都明白了。所以以后使用的时候尽量使用 Message msg = handler.obtainMessage();的形式创
建Message,不要自己New Message 至于message产生之后你使用obtainMessage 或者是 sendMessage 效率影响
并不大.同时我们也要注意以后谈论性能的时候要找准位置,譬如这里性能的问题不是在调用 obtainMessage 和 sen
dMessage 的方法上,而是调用他们之前对象的创建问题上。
话说在工作中第一次接触android 的Handler 的时候,不知道怎么去关注性能。
记得当时这么写的:
Message msg = new Message() msg.what = xxx; msg.arg1 = xxx; msg.arg2 = xxx; handler.sendMessage(msg);
这样写也没有绝得不好,反正当时项目的功能实现了。(性能上还可以)
后来没事的时候看了看handler 的其他的方法,就看到了obtainMessage()这个方法.很奇怪,不知道为何还要出来的方法
本来上面的那段code 就能实现handler 的功能了,为什么还要出现他,后来百度google 一把,大家说 什么性能上有差别之
类的。。。。。结果可想而知(大部分的文章都是你抄我的我抄你的,技术就是这样出来的。。鄙视这种抄写别人博客文章而
不著名转载出处的人)。于是我就去看源码能否看到一些好的描述。
Message msg = handler.obtainMessage(); msg.what = xxx; msg.arg1 = xxx; msg.arg2 = xxx; msg.obj = xxx; ....................
看看这两段代码其实就是方法不一样 ,参数都一样。但是为何实现的效果一样还要分离出来这么多方法呢?
到源码去看个究竟吧!
先去看sendMessage()这个方法。。。。它调用的是Handler 中的sendMessage(Message msg)
源码 片段1 如下:
?
?
上面这两段都是Handler 里面的方法,不过在片段1 我们可以看到Message是我们作为参数传过去的,片段2的则是我们
Message帮我们处理,它调用obtain(Handler h)方法,之后我们还要调用Message中sendToTarget()这个方法。
看一下Message.obtain(Hanlder h) 的源码 代码片段3如下:
?
?
看到这里也许有的人很疑惑,这样转来转去,转了一圈怎么又回到Handler的 sendMessage方法了?那么性能比较一说
还有其他的证据么?(难道调用的方法多性能就低么?也许有这么一点原因,不过这里几乎可以不考虑这一点性能损耗的)
那么性能的比较证据应该从哪里找呢?
其实细心的同学已经看到了,注意看源码的注释,
/**
* Returns a new {@link android.os.Message Message} from the global message pool. More efficient than
* creating and allocating new instances. The retrieved message has its handler set to this instance (Message.target == this).
* If you don't want that facility, just call Message.obtain() instead.
*/
这里我们的Message 已经不是 自己创建的了,而是从MessagePool 拿的,省去了创建对象申请内存的开销。。。。。
到这里大家应该都明白了。所以以后使用的时候尽量使用 Message msg = handler.obtainMessage();的形式创
建Message,不要自己New Message 至于message产生之后你使用obtainMessage 或者是 sendMessage 效率影响
并不大.同时我们也要注意以后谈论性能的时候要找准位置,譬如这里性能的问题不是在调用 obtainMessage 和 sen
dMessage 的方法上,而是调用他们之前对象的创建问题上。
相关文章推荐
- 无法真机调试Installation failed with the following output:pkg: /data/local/tmp/Package.apk
- 机器学习
- 函数waitpid和WTERMSIG说明
- 百度大数据+零售发挥引擎优势 ------BDL ,大数据+亚当科茨领导的人工智能实验室和由张潼领导的大数据实验室
- 记一次Time-Wait导致的问题
- Flashback还原failover的备库实验
- 非互质中国剩余定理求线形模方程组(形如 X%mi=ai)
- leetcode-Factorial Trailing Zeroes
- Elasticsearch _analyze, _explain和 _search_shards工具
- Google Apps - Gmail API的通知功能
- svn commit: remains in tree-conflict
- NSSearchPathForDirectoriesInDomains
- HDU 4756 Install Air Conditioning 块与块,非树边最短路
- 谷歌人工智能算法RankBrain运行原理解析
- Leetcode #172 Factorial Trailing Zeroes
- Hibernate的加载抓取方式:Failed to lazily initialize a collection - no session
- golang sync.WaitGroup解决goroutine同步
- Caused by: org.hibernate.TransactionException: unable to commit against JDBC connection
- org.hibernate.TransactionException: commit failed
- Canvas和Paint画折线图