【转载，实用】c++拼接字符串效率比较（+=、append、stringstream、sprintf）

原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_858820890101cmo5.html

转自： http://www.cnblogs.com/james6176/p/3222671.html
最近写的程序用到大量拼接字符串，为了提高拼接效率，比较了一下+=、append、stringstream、sprintf四种拼接字符串的方法。

测试方法

比较方法是写了4个函数，分别用+=、append、stringstream、sprintf的方式来拼接字符串，拼接方法是将s1="abcedfg"，s2="hijklmn"，s3="opqrst"三个字符串拼接到一起，总共循环60次。然后在main函数中依次调用这4个函数，并打时间戳来计时。为了使时间差异更明显，可以取循环N（N可以为100或是1000000等）次调用的时间。代码如下：

1 #include
2 #include <<span style="color: rgb(0, 0, 255); font-family: 'Courier New' !important;">string>
3 #include
4 #include
5 #include
6 using namespace std;
7 #define OUT_IN_REPEATE_NUM 10000
8 #define IN_REPEATE_NUM 60
9
10 string s1="abcedfg";
11 string s2="hijklmn";
12 string s3="opqrst";
13 void  plusTest(string& ret)
14 {
15     for(int i=0; i)
16     {
17         ret += s1;
18         ret += s2;
19         ret += s3;
20     }
21 }
22 void  appendTest(string& ret)
23 {
24     for(int i=0; i)
25     {
26         ret.append(s1);
27         ret.append(s2);
28         ret.append(s3);
29     }
30 }
31 void sprintfTest(string& ret)
32 {
33     const size_t length=26*IN_REPEATE_NUM;
34     char tmp[length];
35     char* cp = tmp;
36     size_t strLength=s1.length()+s2.length()+s3.length();
37     for(int i=0; i)
38     {
39         sprintf(cp,"%s%s%s", s1.c_str(), s2.c_str(),s3.c_str());
40         cp+=strLength;
41     }
42     ret = tmp;
43 }
44
45 void  ssTest(string& ret)
46 {
47     stringstream ss;
48     for(int i=0; i)
49     {
50         ss<<s1;
51         ss<<s2;
52         ss<<s3;
53     }
54     ret = ss.str();
55 }
56 int main() {
57     string ss, plus, append, sprintf;
58     struct timeval sTime, eTime;
59
60     gettimeofday(&sTime, NULL);
61     for(int i=0; i)
62     {
63         sprintf="";
64         sprintfTest(sprintf);
65     }
66     gettimeofday(&eTime, NULL);
67     long SprintfTime = (eTime.tv_sec-sTime.tv_sec)*1000000+(eTime.tv_usec-sTime.tv_usec); //exeTime 单位是微秒
68
69     gettimeofday(&sTime, NULL);
70     for(int i=0; i)
71     {
72         append="";
73         appendTest(append);
74     }
75     gettimeofday(&eTime, NULL);
76     long AppendTime = (eTime.tv_sec-sTime.tv_sec)*1000000+(eTime.tv_usec-sTime.tv_usec); //exeTime 单位是微秒
77
78     gettimeofday(&sTime, NULL);
79     for(int i=0; i)
80     {
81         ss="";
82         ssTest(ss);
83     }
84     gettimeofday(&eTime, NULL);
85     long SsTime = (eTime.tv_sec-sTime.tv_sec)*1000000+(eTime.tv_usec-sTime.tv_usec); //exeTime 单位是微秒
86
87     gettimeofday(&sTime, NULL);
88     for(int i=0; i)
89     {
90         plus="";
91         plusTest(plus);
92     }
93     gettimeofday(&eTime, NULL);
94     long PlusTime = (eTime.tv_sec-sTime.tv_sec)*1000000+(eTime.tv_usec-sTime.tv_usec); //exeTime 单位是微秒
95
96     cout<<"PlusTime is :   "<<PlusTime<<endl;
97     cout<<"AppendTime is : "<<AppendTime<<endl;
98     cout<<"SsTime is :     "<<SsTime<<endl;
99     cout<<"SprintfTime is :"<<SprintfTime<<endl;
100     if(ss==sprintf && append==plus && ss==plus)
101     {
102         cout<<"They are same"<<endl;
103     }
104     else
105     {
106         cout<<"Different!"<<endl;
107         cout<<"Sprintf: "<<sprintf<<endl;
108         cout<<"ss:        "<<ss<<endl;
109         cout<<"Plus:     "<<plus<<endl;
110         cout<<"Append:"<<append<<endl;
111     }
112
113 }

测试结果：

在Linux环境下用g++编译以上代码，运行结果如下（时间单位为μm）：

外层循环1000000次	外层循环100000次	外层循环10000次	外层循环1000次	外层循环100次
PlusTime is : 3405450 AppendTime is : 4020078 SsTime is : 7835499 SprintfTime is : 14875433 They are same	PlusTime is : 337229 AppendTime is : 401719 SsTime is : 788242 SprintfTime is : 1517999 They are same	PlusTime is : 32177 AppendTime is : 40265 SsTime is : 78928 SprintfTime is : 150839 They are same	PlusTime is : 3402 AppendTime is : 4074 SsTime is : 7984 SprintfTime is : 15425 They are same	PlusTime is : 369 AppendTime is : 429 SsTime is : 921 SprintfTime is : 1591 They are same

结论：

根据以上结果，如果是使用Linux系统并且是g++（gcc）编译器，大量拼接字符串的效率从高到低依次为：+=、append()、stringstream、sprintf()。

——菜鸟吉姆斯原创，如有错误，敬请指正！