Android(java)学习笔记195:三重for循环的优化(Java面试题)
2015-08-25 12:43
525 查看
1.首先我们看一段代码:
从给出的代码可知,不论如何优化,testFunction执行的次数都是相同的,该部分不存在优化的可能。那么,代码的优化只能从循环变量i、j、k的实例化、初始化、比较、自增等方面的耗时上进行分析。
首先,我们先分析原题代码循环变量在实例化、初始化、比较、自增等方面的耗时情况:
(注:由于单次耗时视不同机器配置而不同,上表相关耗时采用处理的次数进行说明)
该代码的性能优化就是尽可能减少循环变量i、j、k的实例化、初始化、比较、自增的次数,同时,不能引进其它可能的运算耗时。
2.[b] 解决过程[/b]
(1)优化方案一
该方案主要是将循环次数最少的放到外面,循环次数最多的放里面,这样可以最大程度的(注:3个不同次数的循环变量共有6种排列组合情况,此种组合为最优)减少相关循环变量的实例化次数、初始化次数、比较次数、自增次数,方案耗时情况如下:
原来代码中:i需要比较1000次,j需要比较1000*100次,k需要比较1000*100*10次。
总的比较次数是1000+1000*100+10*100*1000次
现在优化方案一:但是k需要比较10次,j需要比较10*100次,i需要比较10*100*1000次。
总的比较次数是10+10*100+10*100*1000次
所以后面的代码比前面的代码少比较1000+1000*100-(10+10*100)次!
(2)优化方案二
该方案在方案一的基础上,将循环变量的实例化放到循环外,这样可以进一步减少相关循环变量的实例化次数,方案耗时情况如下:
3.总结
从案例分析和解决过程中的三个表的分析可知,优化方案一和优化方案二的性能都比原代码的性能好,其中优化方案二的性能是最好的。在嵌套For循环中,将循环次数多的循环放在内侧,循环次数少的循环放在外侧,其性能会提高;减少循环变量的实例化,其性能也会提高。从测试数据可知,对于两种优化方案,如果在循环次数较少的情况下,其运行效果区别不大;但在循环次数较多的情况下,其效果就比较明显了。
for(int i=0;i<1000;i++){ for(int j=0;j<100;j++){ for(int k=0;k<10;k++){ testFunction (i,j,k); } } }
从给出的代码可知,不论如何优化,testFunction执行的次数都是相同的,该部分不存在优化的可能。那么,代码的优化只能从循环变量i、j、k的实例化、初始化、比较、自增等方面的耗时上进行分析。
首先,我们先分析原题代码循环变量在实例化、初始化、比较、自增等方面的耗时情况:
(注:由于单次耗时视不同机器配置而不同,上表相关耗时采用处理的次数进行说明)
该代码的性能优化就是尽可能减少循环变量i、j、k的实例化、初始化、比较、自增的次数,同时,不能引进其它可能的运算耗时。
2.[b] 解决过程[/b]
(1)优化方案一
for (int i = 0; i < 10; i++) for (int j = 0; j < 100; j++) for (int k = 0; k < 1000; k++) testFunction (k, j, i);
该方案主要是将循环次数最少的放到外面,循环次数最多的放里面,这样可以最大程度的(注:3个不同次数的循环变量共有6种排列组合情况,此种组合为最优)减少相关循环变量的实例化次数、初始化次数、比较次数、自增次数,方案耗时情况如下:
原来代码中:i需要比较1000次,j需要比较1000*100次,k需要比较1000*100*10次。
总的比较次数是1000+1000*100+10*100*1000次
现在优化方案一:但是k需要比较10次,j需要比较10*100次,i需要比较10*100*1000次。
总的比较次数是10+10*100+10*100*1000次
所以后面的代码比前面的代码少比较1000+1000*100-(10+10*100)次!
(2)优化方案二
int i, j, k; for (i = 0; i < 10; i++) for (j = 0; j < 100; j++) for (k = 0; k < 1000; k++) testFunction (k, j, i);
该方案在方案一的基础上,将循环变量的实例化放到循环外,这样可以进一步减少相关循环变量的实例化次数,方案耗时情况如下:
变量 | 实例化(次数) | 初始化(次数) | 比较(次数) | 自增(次数) |
i | 1 | 1 | 10 | 10 |
j | 1 | 10 | 10 * 100 | 10 * 100 |
k | 1 | 10 * 100 | 10 * 100 * 1000 | 10 * 100 * 1000 |
从案例分析和解决过程中的三个表的分析可知,优化方案一和优化方案二的性能都比原代码的性能好,其中优化方案二的性能是最好的。在嵌套For循环中,将循环次数多的循环放在内侧,循环次数少的循环放在外侧,其性能会提高;减少循环变量的实例化,其性能也会提高。从测试数据可知,对于两种优化方案,如果在循环次数较少的情况下,其运行效果区别不大;但在循环次数较多的情况下,其效果就比较明显了。
相关文章推荐
- iOS面试(二)
- google通过者面试经历
- 黑马程序员——反射Reflection
- 最老程序员创业开发实训1---Android应用架构之MVC
- 黑马程序员——IO(二)File类,其它IO类
- 两道笔试题
- 十年程序员生涯
- iOS 面试题
- iOS 常见面试题
- 程序员应有的态度
- 黑马程序员——Java基础 数组 (复习)
- 黑马程序员-----Java基础-----IO流-3
- 面试题24二叉搜索树的后序遍历序列cpp
- 《招聘一个靠谱的iOS》面试题参考答案(下)
- 《C程序员从校园到职场》带领大家从校园走向职场
- 代码面试最常用的10大算法(Java)
- 黑马程序员-学习笔记-查漏补缺
- 黑马程序员-学习笔记-多线程
- 解析程序员的几个成长阶段
- 黑马程序员_Java基础面向对象之继承