Unity中可用Lua版本效率分析比较

Unity中可用Lua版本效率分析比较

欢迎来到你的代码我的鱼，oooofish.com,本篇文章主要介绍Unity中可用的lua版本对比及分析。

目前常见的unity lua库有以下：luainterface、ulua、nlua、unilua

简单介绍

luainterface: C#的lua桥接库作者Craig Presti

项目位置：https://code.google.com/p/luainterface/，（windows平台例程：http://code.google.com/p/luaforwindows/），uLua和NLua都是基于此库升级编写，作者于2013年4月30日停止更新，并推荐大家关注luainterface的一个分支Nlua。

Windows C#程序集成方法：见windows平台例程

Unity集成方法：见插件https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/content/391 for
free（仅支持Windows）支持移动设备的版本见其2个分支

Nlua（http://nlua.org/开源Free）

ulua（https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/content/13887闭源$40）

LuaInterface是开源的C#的lua桥接库，配合开源库luanet（http://luaforge.net/projects/luanet/），能轻松实现Lua，C#相互调用和参数事件传递。作者仅完成了windows程序的功能实现，跨平台并没有完成，Nlua出现后，因时间等原因作者放弃了Luainterface的更新，推荐大家使用Nlua。（作者2010年停止更新，2013年公告建议使用NLua）

Nlua是实现跨平台的Luainterface的升级版作者 Vinicius Jarina'

项目位置：https://github.com/Mervill/Unity3D-NLua

Nlua是LuaInterface的一个分支，继承了Luainterface的所有优点，并将Luanet库功能集成到代码中，实现跨平台（Windows, Linux, Mac, iOS , Android, Windows Phone 7 and 8），对ios平台做了特殊处理，如支持了委托的桥接。

配合NLua有2种Lua实现，第一种是KeraLua（https://github.com/NLua/KeraLua），基于原生Lua，将C
API 进行简单的包装，使C# 可以方便使用 Lua C API，第二种是KopiLua（https://github.com/NLua/KopiLua），C#实现的Lua
vm（对，和UniLua一样也是纯C#实现的Lua vm）。以下为关于两种方案的比较。

使用KeraLua，必须将lua 编译成 Unity3D Plugin，并将编译好的文件放到Plugins文件夹下相应的平台文件夹中。并定义#define USE_KERALUA

使用KopiLua，定义#define USE_KERALUA即可

ulua基于luainterface升级版

项目位置：https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/content/13887

uLua:Lua + LuaJIT + LuaInterface，全平台支持。在原生C的基础上使用LuaJit（http://luajit.org/luajit.html）进行加速，如果uLua效率高，LuaJit有很大功劳，作者仅仅提供了uLua插件包，并未提供整套插件源码。此外，作者重写了loadfile、print等api，不过这不重要，这些Api我都没用到，也用的自己实现的。

使用非常简单，导入package，就可以开始编写代码了，so easy。

unilua是lua5.2的C#版

项目位置：https://github.com/xebecnan/UniLua

纯C#的Lua 5.2实现，是不是感觉似成相识，对的，KopiLua也是纯C#实现的Lua vm，虽然Unilua出名，但是没有KopiLua的配套库好用，其自身同的Ffi库，是实验性质的库，不完善，作者不推荐使用，虽然作者在其商业项目中使用，但是这只是其中一部分代码，Unilua和C#中间层的代码作者并没有开源。UniLua仅仅提供了Lua原生的接口，如果要在Lua代码中调用C#，使用就需要把Luanet 移植到Unilua代码中，总的来说很蛋疼，据推测Unilua方法都是使用Lua标准的命名方式，所以将luanet源码中所有C接口全部手动改写成Unilua
的接口，就可以使用，这个工作量，等闲的时候把玩比较好。

效率测试

简单介绍之后，记下来的工作就是效率测试了，所有测试都是在我的魅族MX 上进行，低端机更能体现每个lua的效率

测试2个方面

Lua中实例化GameObject 并立即销毁

for i=1,50000 do

local go = GameObject('init')

GameObject.DestroyImmediate(go)

end

Lua调用C#方法

for i=1,50000 do

trans.localPosition = Vector3.zero

end

C#实现结果如下

实例化50000个gameobject 用时共2.5秒左右

设置localposition 50000次用时共0.01秒左右

ULUA结果

实例化50000个gameobject 用时共14.5秒左右

设置localposition 50000次用时共4.5秒左右

NLUA + KOPILUA结果如下

实例化50000个gameobject 用时共40秒左右

设置localposition 50000次用时共26秒左右

NLUA + KERALUA 结果如下

实例化50000个gameobject 用时共31.2秒左右

设置localposition 50000次用时共12.3秒左右

UNILUA自定义库结果

实例化50000个gameobject 用时共3.5秒左右

设置localposition 50000次用时共0.15秒左右

以上测试代码中，NLUA + KOPILUANLUA + KERALUA编写方式依然可以优化，基本可以优化到25秒和15秒以内。

从数据上来看运行速度依次排名：C#
> UNILUA > ULUA > NLUA + KERALUA > NLUA + KOPILUA

从时间上来看Unilua结果很理想，但是…………其他4个库测试我用了2小时，UniLua编写到测试，我也用了2小时，Unilua满满的恶意，一直在尝试实现，最后实现方式也与其他库完全不一样，更像是在C#中编写指令，在lua中调用指令，这样速度当然快，如果C版LuaInterface 也用这种方式进行编写，预计LuaInterface会稍快，但是在计算方面，C实现的Lua 也比UniLua快。Unilua和KopiLua没有对比测试。原生C LuaInterface 也没有测试。uLua比NLUA + KERALUA快很多，主要归功与LuaJit，Amazing
Lua performance thanks to LuaJIT。

预计排名为：LuaInterface>Unilua = KopiLua

根据本次对比结果，得出结论推荐使用顺序为：ULUA、NLUA ( KERALUA/ KOPILUA)  、LuaInterface、UNILUA

但是，万万有个但是，详见下篇。