group by 和count的联合使用问题

今天写查询语句遇到一个问题，就是用group by进行分组以后，用count统计分组以后的个数，

开始写的语句大体是：

select count(m.fbrandid) from table as m group by m.fbrandid, month(fdate);

数据库中的数据为：

+----------+------------+-----------+------------------------+

| Fbrandid | Fdate | Ftotalnum | Fpersons |

+----------+------------+-----------+------------------------+

| 32 | 2008-11-01 | 10 | 8 |

| 32 | 2008-11-02 | 10 | 8 |

| 32 | 2008-11-03 | 10 | 8 |

| 32 | 2008-11-04 | 10 | 8 |

| 98 | 2008-11-01 | 10 | 8 |

| 98 | 2008-11-02 | 10 | 8 |

| 98 | 2008-11-03 | 10 | 8 |

| 98 | 2008-11-04 | 10 | 8 |

+----------+------------+-----------+----------------+

查出来的结果居然不是同样的一个值：

+------------+

| count(*) |

+-----------+

| 4 |

| 4 |

为何这里count(*)的结果是分组以后每组中的记录的条数，而不是分组的数目.

解决办法：

1 、将所有的数据查出来，在外面进行处理，这是非常不好的一种想法，请记住，我们用的是数据库，要更多的依赖数据库去解决问题，要有个信念：凡是在外面（程序）能解决的问题，用数据库都能解决！

2 、尝试引入子查询，如下：

select count(1) from (

-> select fbrandid, month(fdate) from table as m

-> where 1 = 1

-> group by m.fbrandid, month(fdate)

-> ) aa;

就是说对查询的结果再去统计，就是分组的数目了。

3. 请参考mysql的SQL_CALC_FOUND_ROWS() 和 FOUND_ROWS() 函数，似乎这个是最合理的了

结论：

1、 并不是说group by和count（）操作不能同时使用，只是说查出来的东西不一样，每个都有其应用的情况，如本例：最开始方法查出来的就是分组以后每个分组的记录条数，如果程序中要计算每个分组的记录条数，恰恰用这种方法。

2 、要更多靠数据库去解决问题。

3 、意识到子查询的威力，当你遇到解决不了的问题的时候，可以试试用子查询去解决。（实践证明的）

扩展：

HQL中的子查询：

SELECT
COUNT (*)
FROM
(
SELECT DISTINCT
order0_. ID
FROM
XXXX
WHERE
order0_.user_id = XXX
)

以上SQL执行没有问题，但是转换成HQL就会报错。表达式“（”错误。

修改：

SELECT
COUNT (*) from XXXX x where x.id in
(
SELECT DISTINCT
order0_. ID
FROM
XXXX
WHERE
order0_.user_id = XXX
)

注：在HQL中子查询必须出现在where子句中，而且必须用一对圆括号括起来。为什么必须要出现在where字句之后呢？其实我们大家仔细想一下也就知道了，在Hibernate中查询的任何一个实体对象都要有据可循，这个“据”就是Hibernate的主配置文件，也就是说凡是出现在HQL
from字句中的实体对象，都必须要在Hibernate主配置文件中有明确的配置。所以在Hibernate中无法支持SQL语句中的那种出现在from字句之后的那种动态视图子查询。