JS中的模块规范（CommonJS，AMD，CMD）

JS中的模块规范（CommonJS，AMD，CMD）

如果你听过js模块化这个东西，那么你就应该听过或CommonJS或AMD甚至是CMD这些规范咯，我也听过，但之前也真的是听听而已。

现在就看看吧，这些规范到底是啥东西，干嘛的。

一、CommonJS

CommonJS就是为JS的表现来制定规范，因为js没有模块的功能所以CommonJS应运而生，它希望js可以在任何地方运行，不只是浏览器中。

CommonJS能有一定的影响力，我觉得绝对离不开Node的人气，不过喔，Node，CommonJS，浏览器甚至是W3C之间有什么关系呢，我找到了个贴切的图：

|---------------浏览器----- ------------------| |--------------------------CommonJS----------------------------------|

| BOM | | DOM | | ECMAScript | | FS | | TCP | | Stream | | Buffer | |........|

|-------W3C-----------| |---------------------------------------Node--------------------------------------------------|

CommonJS定义的模块分为:{模块引用(require)} {模块定义(exports)} {模块标识(module)}

require()用来引入外部模块；exports对象用于导出当前模块的方法或变量，唯一的导出口；module对象就代表模块本身。

比如说我们就可以这样用了：

1 //sum.js
2 exports.sum = function(){...做加操作..};
3
4 //calculate.js
5 var math = require('sum');
6 exports.add = function(n){
7     return math.sum(val,n);
8 };

虽说Node遵循CommonJS的规范，但是相比也是做了一些取舍，填了一些新东西的。

不过，说了CommonJS也说了Node，那么我觉得也得先了解下NPM了。NPM作为Node的包管理器，不是为了帮助Node解决依赖包的安装问题嘛，那它肯定也要遵循CommonJS规范啦，它遵循包规范（还是理论）的。

CommonJS WIKI讲了它的历史，还介绍了modules和packages等。

二、AMD

CommonJS是主要为了JS在后端的表现制定的，他是不适合前端的，为什么这么说呢？

这需要分析一下浏览器端的js和服务器端js都主要做了哪些事，有什么不同了：

---------------------------------------服务器端JS | 浏览器端JS-------------------------------------------

相同的代码需要多次执行 | 代码需要从一个服务器端分发到多个客户端执行

CPU和内存资源是瓶颈 | 带宽是瓶颈

加载时从磁盘中加载 | 加载时需要通过网络加载

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

于是乎，AMD(异步模块定义)出现了，它就主要为前端JS的表现制定规范。

AMD就只有一个接口：define(id?,dependencies?,factory);

它要在声明模块的时候制定所有的依赖(dep)，并且还要当做形参传到factory中，像这样：

1 define(['dep1','dep2'],function(dep1,dep2){...});

要是没什么依赖，就定义简单的模块，下面这样就可以啦：

1 define(function(){
2     var exports = {};
3     exports.method = function(){...};
4     return exports;
5 });

咦，这里有define，把东西包装起来啦，那Node实现中怎么没看到有define关键字呢，它也要把东西包装起来呀，其实吧，只是Node隐式包装了而已.....

RequireJS就是实现了AMD规范的呢。

这有AMD的WIKI中文版，讲了很多蛮详细的东西，用到的时候可以查看：AMD的WIKI中文版

三、CMD

大名远扬的玉伯写了seajs，就是遵循他提出的CMD规范，与AMD蛮相近的，不过用起来感觉更加方便些，最重要的是中文版，应有尽有：seajs官方doc

1 define(function(require,exports,module){...});

用过seajs吧，这个不陌生吧，对吧。

前面说AMD，说RequireJS实现了AMD，CMD看起来与AMD好像呀，那RequireJS与SeaJS像不像呢？

虽然CMD与AMD蛮像的，但区别还是挺明显的，官方非官方都有阐述和理解，我觉得吧，说的都挺好：

官方阐述SeaJS与RequireJS异同

SeaJS与RequireJS的最大异同（这个说的也挺好）