设计模式六大原则（4）：接口隔离原则

定义：客户端不应该依赖它不需要的接口；一个类对另一个类的依赖应该建立在最小的接口上。
问题由来：类A通过接口I依赖类B，类C通过接口I依赖类D，如果接口I对于类A和类B来说不是最小接口，则类B和类D必须去实现他们不需要的方法。

解决方案：将臃肿的接口I拆分为独立的几个接口，类A和类C分别与他们需要的接口建立依赖关系。也就是采用接口隔离原则。

举例来说明接口隔离原则：



（图1 未遵循接口隔离原则的设计）
这个图的意思是：类A依赖接口I中的方法1、方法2、方法3，类B是对类A依赖的实现。类C依赖接口I中的方法1、方法4、方法5，类D是对类C依赖的实现。对于类B和类D来说，虽然他们都存在着用不到的方法（也就是图中红色字体标记的方法），但由于实现了接口I，所以也必须要实现这些用不到的方法。对类图不熟悉的可以参照程序代码来理解，代码如下：

[java] view plaincopyprint?

interface I {
public
void method1();
publicvoid method2();

public
void method3();
publicvoid method4();

public
void method5();
}

class A{
public
void depend1(I i){
i.method1();
}
publicvoid depend2(I i){

i.method2();
}
public
void depend3(I i){
i.method3();
}
}

class Bimplements I{

public
void method1() {
System.out.println("类B实现接口I的方法1");
}
publicvoid method2() {

System.out.println("类B实现接口I的方法2");
}
public
void method3() {
System.out.println("类B实现接口I的方法3");
}
//对于类B来说，method4和method5不是必需的，但是由于接口A中有这两个方法，
//所以在实现过程中即使这两个方法的方法体为空，也要将这两个没有作用的方法进行实现。
publicvoid method4() {}

public
void method5() {}
}

class C{
public
void depend1(I i){
i.method1();
}
publicvoid depend2(I i){

i.method4();
}
public
void depend3(I i){
i.method5();
}
}

class Dimplements I{

public
void method1() {
System.out.println("类D实现接口I的方法1");
}
//对于类D来说，method2和method3不是必需的，但是由于接口A中有这两个方法，
//所以在实现过程中即使这两个方法的方法体为空，也要将这两个没有作用的方法进行实现。
publicvoid method2() {}

public
void method3() {}

public
void method4() {
System.out.println("类D实现接口I的方法4");
}
publicvoid method5() {

System.out.println("类D实现接口I的方法5");
}
}

public
class Client{
publicstatic
void main(String[] args){
A a = new A();
a.depend1(new B());
a.depend2(new B());
a.depend3(new B());

C c = new C();
c.depend1(new D());
c.depend2(new D());
c.depend3(new D());
}
}

<span style="font-size:18px;">interface I {
public void method1();
public void method2();
public void method3();
public void method4();
public void method5();
}

class A{
public void depend1(I i){
i.method1();
}
public void depend2(I i){
i.method2();
}
public void depend3(I i){
i.method3();
}
}

class B implements I{
public void method1() {
System.out.println("类B实现接口I的方法1");
}
public void method2() {
System.out.println("类B实现接口I的方法2");
}
public void method3() {
System.out.println("类B实现接口I的方法3");
}
//对于类B来说，method4和method5不是必需的，但是由于接口A中有这两个方法，
//所以在实现过程中即使这两个方法的方法体为空，也要将这两个没有作用的方法进行实现。
public void method4() {}
public void method5() {}
}

class C{
public void depend1(I i){
i.method1();
}
public void depend2(I i){
i.method4();
}
public void depend3(I i){
i.method5();
}
}

class D implements I{
public void method1() {
System.out.println("类D实现接口I的方法1");
}
//对于类D来说，method2和method3不是必需的，但是由于接口A中有这两个方法，
//所以在实现过程中即使这两个方法的方法体为空，也要将这两个没有作用的方法进行实现。
public void method2() {}
public void method3() {}

public void method4() {
System.out.println("类D实现接口I的方法4");
}
public void method5() {
System.out.println("类D实现接口I的方法5");
}
}

public class Client{
public static void main(String[] args){
A a = new A();
a.depend1(new B());
a.depend2(new B());
a.depend3(new B());

C c = new C();
c.depend1(new D());
c.depend2(new D());
c.depend3(new D());
}
}
</span>

可以看到，如果接口过于臃肿，只要接口中出现的方法，不管对依赖于它的类有没有用处，实现类中都必须去实现这些方法，这显然不是好的设计。如果将这个设计修改为符合接口隔离原则，就必须对接口I进行拆分。在这里我们将原有的接口I拆分为三个接口，拆分后的设计如图2所示：



（图2 遵循接口隔离原则的设计）
照例贴出程序的代码，供不熟悉类图的朋友参考：

[java] view plaincopyprint?

interface I1 {
public
void method1();
}

interface I2 {
public
void method2();
publicvoid method3();

}

interface I3 {
publicvoid method4();

public
void method5();
}

class A{
public
void depend1(I1 i){
i.method1();
}
publicvoid depend2(I2 i){

i.method2();
}
public
void depend3(I2 i){
i.method3();
}
}

class Bimplements I1, I2{

public
void method1() {
System.out.println("类B实现接口I1的方法1");
}
publicvoid method2() {

System.out.println("类B实现接口I2的方法2");
}
public
void method3() {
System.out.println("类B实现接口I2的方法3");
}
}

class C{
public
void depend1(I1 i){
i.method1();
}
publicvoid depend2(I3 i){

i.method4();
}
public
void depend3(I3 i){
i.method5();
}
}

class Dimplements I1, I3{

public
void method1() {
System.out.println("类D实现接口I1的方法1");
}
publicvoid method4() {

System.out.println("类D实现接口I3的方法4");
}
public
void method5() {
System.out.println("类D实现接口I3的方法5");
}
}

<span style="font-size:18px;">interface I1 {
public void method1();
}

interface I2 {
public void method2();
public void method3();
}

interface I3 {
public void method4();
public void method5();
}

class A{
public void depend1(I1 i){
i.method1();
}
public void depend2(I2 i){
i.method2();
}
public void depend3(I2 i){
i.method3();
}
}

class B implements I1, I2{
public void method1() {
System.out.println("类B实现接口I1的方法1");
}
public void method2() {
System.out.println("类B实现接口I2的方法2");
}
public void method3() {
System.out.println("类B实现接口I2的方法3");
}
}

class C{
public void depend1(I1 i){
i.method1();
}
public void depend2(I3 i){
i.method4();
}
public void depend3(I3 i){
i.method5();
}
}

class D implements I1, I3{
public void method1() {
System.out.println("类D实现接口I1的方法1");
}
public void method4() {
System.out.println("类D实现接口I3的方法4");
}
public void method5() {
System.out.println("类D实现接口I3的方法5");
}
}
</span>

接口隔离原则的含义是：建立单一接口，不要建立庞大臃肿的接口，尽量细化接口，接口中的方法尽量少。也就是说，我们要为各个类建立专用的接口，而不要试图去建立一个很庞大的接口供所有依赖它的类去调用。本文例子中，将一个庞大的接口变更为3个专用的接口所采用的就是接口隔离原则。在程序设计中，依赖几个专用的接口要比依赖一个综合的接口更灵活。接口是设计时对外部设定的“契约”，通过分散定义多个接口，可以预防外来变更的扩散，提高系统的灵活性和可维护性。

说到这里，很多人会觉的接口隔离原则跟之前的单一职责原则很相似，其实不然。其一，单一职责原则原注重的是职责；而接口隔离原则注重对接口依赖的隔离。其二，单一职责原则主要是约束类，其次才是接口和方法，它针对的是程序中的实现和细节；而接口隔离原则主要约束接口接口，主要针对抽象，针对程序整体框架的构建。

采用接口隔离原则对接口进行约束时，要注意以下几点：

接口尽量小，但是要有限度。对接口进行细化可以提高程序设计灵活性是不挣的事实，但是如果过小，则会造成接口数量过多，使设计复杂化。所以一定要适度。
为依赖接口的类定制服务，只暴露给调用的类它需要的方法，它不需要的方法则隐藏起来。只有专注地为一个模块提供定制服务，才能建立最小的依赖关系。
提高内聚，减少对外交互。使接口用最少的方法去完成最多的事情。

运用接口隔离原则，一定要适度，接口设计的过大或过小都不好。设计接口的时候，只有多花些时间去思考和筹划，才能准确地实践这一原则。
依赖倒置原则提供了一种抽象接口供我们依赖，对于单一的方法，抽象接口与具体实现之间可以有其他的继承的接口，以提供分类管理。当然也可以就这么一个抽象接口，这是一种比较灵活的方式。
接口分离原则 意思是我们可能是多种方法，这时候可以采用几个小的接口来分离功能方法。这时候可以出无论是单个方法还是多个方法，抽象接口与具体实现之间都可以有几个分类接口，也算是一种有效的非耦合吧。
有时候你会发现，依赖类多种方法都可以用一种抽象的方法来表示，然后抽象接口的方法也是抽象的。这样就可以在抽象接口下分出借个继承的子分类接口，以供好分类，让具体类来实现。当然了开始的依赖类也是可以多种方法共同
表示的，如同本篇案例展示的。总结起来应该算是可扩张，可伸缩吧