php array_shift与array_pop执行速度差距为啥这么大

摘要: 分析php array_shift与array_pop性能差距明显

闲话不说，上问题：

一个很大的php数组（1w+），使用array_shfit跟array_pop取数组元素时，性能差距特别大，array_shift慢的无法忍受，而array_pop就很快了。

先不说答案，看段代码：

$arr = array(
0=>123,
3=>132,
2=>987,
);
array_shift($arr);
//array_pop($arr);
var_dump($arr);

输出会有什么不同呢，

array_shift后，输出为：

array(2) {

[0]=>

int(132)

[1]=>

int(987)

}

array_pop后，输出为：

array(2) {

[0]=>

int(123)

[3]=>

int(132)

}

有什么不同？

对，就是array_shift操作后，数组的键值变了。这就是array_shift为什么慢的原因了。因为array_shift操作数组会对数字键值，重新从0开始重建。每次移出一个元素后，就得遍历数组中的所有元素。array_pop就不会了。一个是O(1)，一个是O(n)的复杂度，数组大了之后，效果就很明显了。

php里对应函数的C代码实现：

/* {{{ void _phpi_pop(INTERNAL_FUNCTION_PARAMETERS, int off_the_end) */
static void _phpi_pop(INTERNAL_FUNCTION_PARAMETERS, int off_the_end)
{
zval *stack,	/* Input stack */
**val;		/* Value to be popped */
char *key = NULL;
uint key_len = 0;
ulong index;

if (zend_parse_parameters(ZEND_NUM_ARGS() TSRMLS_CC, "a", &stack) == FAILURE) {
return;
}

if (zend_hash_num_elements(Z_ARRVAL_P(stack)) == 0) {
return;
}

/* Get the first or last value and copy it into the return value */
if (off_the_end) {
zend_hash_internal_pointer_end(Z_ARRVAL_P(stack));
} else {
zend_hash_internal_pointer_reset(Z_ARRVAL_P(stack));
}
zend_hash_get_current_data(Z_ARRVAL_P(stack), (void **)&val);
RETVAL_ZVAL(*val, 1, 0);

/* Delete the first or last value */
zend_hash_get_current_key_ex(Z_ARRVAL_P(stack), &key, &key_len, &index, 0, NULL);
if (key && Z_ARRVAL_P(stack) == &EG(symbol_table)) {
zend_delete_global_variable(key, key_len - 1 TSRMLS_CC);
} else {
zend_hash_del_key_or_index(Z_ARRVAL_P(stack), key, key_len, index, (key) ? HASH_DEL_KEY : HASH_DEL_INDEX);
}
//就是下面这里，遍历所有元素，对是数字键的元素重新赋值。pop的off_the_end是1,shift的off_the_end是0
/* If we did a shift... re-index like it did before */
if (!off_the_end) {
unsigned int k = 0;
int should_rehash = 0;
Bucket *p = Z_ARRVAL_P(stack)->pListHead;
while (p != NULL) {
if (p->nKeyLength == 0) {//键值是数字
if (p->h != k) {
p->h = k++;
should_rehash = 1;
} else {
k++;
}
}
p = p->pListNext;
}
Z_ARRVAL_P(stack)->nNextFreeElement = k;
if (should_rehash) {
//因为重新给键赋值，hash过后的位置可能不一样了，就得重新hash后，放到对应的位置。
zend_hash_rehash(Z_ARRVAL_P(stack));
}
} else if (!key_len && index >= Z_ARRVAL_P(stack)->nNextFreeElement - 1) {
Z_ARRVAL_P(stack)->nNextFreeElement = Z_ARRVAL_P(stack)->nNextFreeElement - 1;
}

zend_hash_internal_pointer_reset(Z_ARRVAL_P(stack));
}

PHP_FUNCTION(array_pop)
{
_phpi_pop(INTERNAL_FUNCTION_PARAM_PASSTHRU, 1);
}
PHP_FUNCTION(array_shift)
{
_phpi_pop(INTERNAL_FUNCTION_PARAM_PASSTHRU, 0);
}