strcpy函数实现
2014-06-24 10:19
267 查看
strcpy 看似是标准函数库里面最简单的函数了,谁都可以实现这个函数,
但是,并不一定谁都能实现的很好。林锐博士面试微软的时候,就做这个题目。
他也没有把这个题目完全的做对。建议你自己先动手写一个自己的,不要先看
答案。估计有 90%的人写出来的,达不到性能的要求。
标准答案是这样的:
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
char *ret = dest;
while ((*dest++ = *src++) != '\0');
return ret;
}
测试了一下,这个函数,在10亿数据规模的复制,在我电脑上大概是 140 ms (release)
下面的写法基本上可以判定是错误:
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
char *ret = dest;
while ((*dest = *src) != '\0')
{
dest++;
src++;
}
return ret;
}
可能你会很奇怪,为什么这个是错误的。这个写法大概损失 10%的性能,而且和编译器能优化
的程度有关。原因你看反汇编的代码就知道,指令增加了不少。因为,你要给出一个最优的结果。
但是,似乎还有提升的可能性, 在做这个题目的时候,我首先写出来的是:
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
int i = 0;
while (*src != '\0')
{
dest[i++] = *src++;
}
dest[i] = '\0';
return dest;
}
别看这算法简单,其实,和标准答案的速度完全一样。为什么,估计要看反汇编。
但是,我总是不相信会这样简单,后来所有题目做好了,还有好多时间,我就想这个算法
的优化,下面是我优化过的算法:
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
char *s = (char *)src;
int delt = dest - src;
while ((s[delt] = *s++) != '\0');
return dest;
}
这个算法 很巧妙的回避了一个指针的累加,结果是 96ms 速度提升了近1倍。
但是,并不一定谁都能实现的很好。林锐博士面试微软的时候,就做这个题目。
他也没有把这个题目完全的做对。建议你自己先动手写一个自己的,不要先看
答案。估计有 90%的人写出来的,达不到性能的要求。
标准答案是这样的:
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
char *ret = dest;
while ((*dest++ = *src++) != '\0');
return ret;
}
测试了一下,这个函数,在10亿数据规模的复制,在我电脑上大概是 140 ms (release)
下面的写法基本上可以判定是错误:
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
char *ret = dest;
while ((*dest = *src) != '\0')
{
dest++;
src++;
}
return ret;
}
可能你会很奇怪,为什么这个是错误的。这个写法大概损失 10%的性能,而且和编译器能优化
的程度有关。原因你看反汇编的代码就知道,指令增加了不少。因为,你要给出一个最优的结果。
但是,似乎还有提升的可能性, 在做这个题目的时候,我首先写出来的是:
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
int i = 0;
while (*src != '\0')
{
dest[i++] = *src++;
}
dest[i] = '\0';
return dest;
}
别看这算法简单,其实,和标准答案的速度完全一样。为什么,估计要看反汇编。
但是,我总是不相信会这样简单,后来所有题目做好了,还有好多时间,我就想这个算法
的优化,下面是我优化过的算法:
static char * strcpy(char *dest, const char *src)
{
assert(dest != NULL && src != NULL);
char *s = (char *)src;
int delt = dest - src;
while ((s[delt] = *s++) != '\0');
return dest;
}
这个算法 很巧妙的回避了一个指针的累加,结果是 96ms 速度提升了近1倍。
相关文章推荐
- strcpy函数的实现(转载)
- strcpy函数的实现
- 关于strcpy函数的自定义实现
- 不使用库函数实现strcpy函数
- strcpy函数和memcpy函数的实现代码
- C语言实现strcpy函数
- 不同方式实现的strcpy函数 使用时间对比
- C语言strcpy函数实现
- strcpy函数实现
- strcpy函数实现
- 实现strcpy函数(转)
- strcpy函数的实现要点
- 关于strcpy函数的自定义实现
- 不调用库函数,实现strcpy函数;编程实现memcpy函数
- 09-11-14:不调用库函数,实现strcpy函数
- 程序员面试宝典之实现strcpy函数
- 不调用库函数,实现strcpy函数,strcat函数。
- C语言实现strcpy函数
- C语言笔试题(14)——strcpy函数实现
- c实现strcpy函数