java StringBuffer,StringBuilder,String自身连接效率对比
2014-05-19 17:26
531 查看
当我们仅仅需要a+b 的时候,两个字符串链接任何方法的效率基本一样,都在0.0001毫秒内就可以完成。不过如果需要1万次,10000万次,就会发现string自身的join速度显著下降
输出
StringBuffer 时间7
StringBuild 时间3
String 自身链接 时间470
如果改成10万次,那么String基本跑不动了。
测试结果
StringBuffer 时间33
StringBuild 时间13
String 自身链接 时间46068
几乎几何级别增加。
各位客官可能会问StringBuffer 和 StringBuilder有什么区别
StringBuilder
一个可变的字符序列。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API,但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换,用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候(这种情况很普遍)。如果可能,建议优先采用该类,因为在大多数实现中,它比 StringBuffer 要快。
在 StringBuilder 上的主要操作是 append 和 insert 方法,可重载这些方法,以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串,然后将该字符串的字符追加或插入到字符串生成器中。append 方法始终将这些字符添加到生成器的末端;而 insert 方法则在指定的点添加字符。
例如,如果 z 引用一个当前内容为 “start” 的字符串的生成器对象,则该方法调用 z.append(“le”) 将使字符串生成器包含 “startle”,而 z.insert(4, “le”) 将更改字符串生成器,使之包含 “starlet”。
通常,如果 sb 引用 StringBuilder 的实例,则 sb.append(x) 和 sb.insert(sb.length(), x) 具有相同的效果。每个字符串生成器都有一定的容量。只要字符串生成器所包含的字符序列的长度没有超出此容量,就无需分配新的内部缓冲区。如果内部缓冲区溢出,则此容量自动增大。
将 StringBuilder 的实例用于多个线程是不安全的。如果需要这样的同步,则建议使用 StringBuffer。
首发地址:月小升博客 – http://java-er.com/blog/java-stringbuffer-stringbuild-string/
package com.java.lang; public class StringTest { int MAX = 10000; //1万次累加 public String Buffer(){ StringBuffer sb = new StringBuffer(); for(int i = 0; i < MAX;i++){ sb.append("abc"); } return sb.toString(); } public String Build(){ StringBuilder sb = new StringBuilder(); for(int i = 0; i < MAX;i++){ sb.append("abc"); } return sb.toString(); } public String StringJoin(){ String a = ""; for(int i = 0; i < MAX;i++){ a += "abc"; } return a; } public static void main(String[] args) { StringTest st = new StringTest(); long t1,t2,t; t1 = System.currentTimeMillis(); st.Buffer(); t2 = System.currentTimeMillis(); t = t2 - t1; System.out.println("StringBuffer 时间"+t); t1 = System.currentTimeMillis(); st.Build(); t2 = System.currentTimeMillis(); t = t2 - t1; System.out.println("StringBuild 时间"+t); t1 = System.currentTimeMillis(); st.StringJoin(); t2 = System.currentTimeMillis(); t = t2 - t1; System.out.println("String 自身链接 时间"+t); } }
输出
StringBuffer 时间7
StringBuild 时间3
String 自身链接 时间470
如果改成10万次,那么String基本跑不动了。
测试结果
StringBuffer 时间33
StringBuild 时间13
String 自身链接 时间46068
几乎几何级别增加。
各位客官可能会问StringBuffer 和 StringBuilder有什么区别
StringBuilder
一个可变的字符序列。此类提供一个与 StringBuffer 兼容的 API,但不保证同步。该类被设计用作 StringBuffer 的一个简易替换,用在字符串缓冲区被单个线程使用的时候(这种情况很普遍)。如果可能,建议优先采用该类,因为在大多数实现中,它比 StringBuffer 要快。
在 StringBuilder 上的主要操作是 append 和 insert 方法,可重载这些方法,以接受任意类型的数据。每个方法都能有效地将给定的数据转换成字符串,然后将该字符串的字符追加或插入到字符串生成器中。append 方法始终将这些字符添加到生成器的末端;而 insert 方法则在指定的点添加字符。
例如,如果 z 引用一个当前内容为 “start” 的字符串的生成器对象,则该方法调用 z.append(“le”) 将使字符串生成器包含 “startle”,而 z.insert(4, “le”) 将更改字符串生成器,使之包含 “starlet”。
通常,如果 sb 引用 StringBuilder 的实例,则 sb.append(x) 和 sb.insert(sb.length(), x) 具有相同的效果。每个字符串生成器都有一定的容量。只要字符串生成器所包含的字符序列的长度没有超出此容量,就无需分配新的内部缓冲区。如果内部缓冲区溢出,则此容量自动增大。
将 StringBuilder 的实例用于多个线程是不安全的。如果需要这样的同步,则建议使用 StringBuffer。
首发地址:月小升博客 – http://java-er.com/blog/java-stringbuffer-stringbuild-string/
相关文章推荐
- java中String,StringBuffer,StringBuilder拼接效率对比
- java中String,StringBuffer,StringBuilder拼接效率对比
- Java学习札记14:一个比较String、StringBuffer和StringBuilder之间效率差别的简单例子
- 黑马程序员 知识点总结-Java String&StringBuffer&StringBuilder
- Java String,StringBuilder和StringBuffer的区别 StringBuilder > StringBuffer> String
- string 和 StringBuilder的效率对比
- java中String+String与StringBuilder的append()方法的效率问题
- stringbuilder 的append方法 和String的+的效率对比
- java字符串连接String、StringBuffer和StringBuilder
- 什么情况下用+运算符进行字符串连接比调用StringBuffer/StringBuilder对象的append方法连接字符串性能更好?
- Java中的String、StringBuilder、StringBuffer对比
- Java千百问_06数据结构(021)_StringBuffer/StringBuilder有什么区别
- java String和StringBuilder的执行效率
- java 字符串拼接为什么要用 StringBuilder 而不直接用 String 相加连接
- 【编程语言】java--StringBuffer&&StringBuilder
- JAVA学习.String不变性&StringBuffer&StringBuilder
- [每日一题]对比Java中的String、StringBuffer、StringBuilder
- Java探索之旅(10)——数组线性表ArrayList和字符串生成器StringBuffer/StringBuilder
- Java中int转String 和 String转int 各方法效率对比
- 拼接字符串的效率问题(String,StringBuffer,StringBuilder对比)