敏捷开发一千零一问系列之三十八：计划扑克就是打不出个结果怎么办？

本文是敏捷开发一千零一问的第三十八篇。（栏目总目录）

来源：提问帖 http://blog.csdn.net/cheny_com/article/details/7564388#reply 22楼
问题：
一个简单的问题，计划扑克就是打不出个结果，各持己见怎么办？也就是少数人无法说服大家，或者说根本无人去听

回答：
计划扑克的结束条件”近似一致“是个很有趣的标准，其实要回答”什么时候停止打扑克“，就要先解决”为什么要打扑克“的问题。
如果打扑克的目的已经达到，或者无法用打扑克达到，那么就可以停止打扑克了；至于相差很大的数字应该取多少，后面说。

首先，我自己其实是不打扑克的，因为我们用自己的方法解决了敏捷扑克要解决的问题，而且更快更好，所以就不打了。
先看看敏捷扑克能解决的问题：
1. 计划
这个……实际上谈不上，因为哪有真的一个月一个月做计划的项目和产品，早期肯定就安排好了，或者大致有个安排，现在才做已经无力回天。
2. 估工作量
这个稍微靠谱点，虽然早期有了计划，但是这个月想知道具体能做哪些，谁做多少合适，还是不太清楚的。
为什么不让项目经理或者高手估算了直接分配给新手呢？因为新手水平差别很大，高手的估算新手完不成。
这个时候，如果说“那就谁做谁估”，反而坏了。为什么呢？因为我本人见过很多新手与高手的工作能力差异，具体案例有11天变1天的，有2个月变2周的，有1个月变2小时的……还有一个项目，13人写了9年的19万行代码，被其中一个人1.5年1.3万行重写了。无论新手多便宜，这个代价还是太大了。
因此敏捷估算最好不是“估工作量有多少”的，而是“估最小工作量有多少”的，然后尝试让新手以最接近最小工作量的方式工作。看看前面那些巨大的浪费，相比之下这个目的收益极大，值得花一天时间。具体内容可参考 /article/1362790.html。
有这么几种方法来找到最低工作量，每种方法都成功用完了，或者无法继续下去了，就可以结束扑克了。
1. 弄清楚需求
如果需求不明确，那么很值得再讨论一会。
我见过一个团队他们直接打牌，然后加在一起除以人数，不讨论的。他们说打牌时只是为了发扬民主，所以，实际上水平不一的程序员们，为一个不一致的需求除了一张牌，最后却被精确计算出一个结果来。
2. 弄清最佳方案
最短时间因人而异，因为水平不同。
最佳方案如果也因人而异，就惨了，因为一定有新手会弄进来个错误的方案。
很多时候，我们会想：“最佳方案只有那个高手懂，他走了怎么办……要不要做个中等的方案，大家都懂的？”
这个问题很像：“最短路径只有某人会走，我们要不要绕个弯路，大家都这么绕的？”答案是“不！BU，NO”两点之间直线最短，所以两点之间才有且只有一条直线；半长不长的曲线就多了，拐弯抹角的方法也很多，很难达成共识。
所以，设计上只能选择最佳方案。如果我是那个唯一懂最佳方案的人，我最可能离开的原因，就是不让我用最佳方案！
3. 确保最佳方案可以被实施
高手肯定不在话下，但是别人可能够呛，这个过程就是保证别人能实施的。
不过这个别人，够呛在计划会上就说：“哦，明白了”，因为时间不够。但只要高手有信心说：“这一部分你已经会做了，到时候我帮你做那一部分，最多1小时，就全跑动了”，这个过程就结束了。
比如我教我的徒弟用泛型，过程就是：“你先只处理一种情况”/“这个我会”/”好，然后我帮你写成泛型，5分钟就够了“/”好“，结束。事实如此，我工作第六年才学会的泛型，他第四个月就学会了，就5分钟的事情。
这个知识传递过程必不可少的，对新手不说了，对高手而言也是给自己找了个接班人，让自己能腾出手来干更重要的事情（比如升职到部门经理）。这个在职业生涯规划系列里边好像有篇文章，忘了。

3. 确保可以被讨论清楚的事情都已经讨论完了
有些事情是”不可以被讨论清楚“的，比如一个人猜一个开源DLL很好用，另外一个人猜很不好用，这时候就直接停，让那个说好用的人去试试。
这个倒不是说说好用的人一定是对的，而是说，人们都尝试证明自己是对的，即使他们是错的。因此那个猜不好用的人，不大可能努力证明这个DLL好用——这就像伦敦奥运会的羽毛球比赛一样，制度不合理，导致大家消极比赛。
所以，如果事情都讨论清楚了，而不清楚的东西也不可能讨论清楚，那就可以停止了，剩下的就是做做试试了。

4. 颗粒度不要太低，保持讨论效率既然是要节省工作量，那么讨论所花费的工作量也要计算在内。4个人的小组，加上个PO，SM，六个人吵吵10分钟，就是一小时了。所以……不管后来故事板上贴着什么，能摆在扑克估算会上的事情，不宜太小。个人感觉如果讨论1小时，那么故事低于1天都有点亏了。真遇到很小但又不得不做的事情，Scrum Master要注意控制，关键时刻快刀斩乱麻。

但结束是结束了，最终结果算多少呢？
下面现场来几个例子，看大家和我的想法如何。以下是4个人打牌的最终结果（僵持不下，多少次大家都坚持如此了，时间又不多了），大家选谁？ABCD是4个人，数字单位人天，欢迎在下面回复大家互动。
第一个故事：A4， B5，C6，D7
第二个故事：A1，B1，C1，D9
第三个故事：A1， B9，C9，D9
第四个故事：A10，B20，C30，D80（这个要做点别的事情，上面没提到）