关于SAN-存储RAID组及RAID级别设置<一些微不足道的建议> 推荐

是这样的，最近几年的项目，总是遇到客户询问原厂的存储工程师，在存储RAID规划方面一些信息(RAID 1,10,5,6....)："使用几个RAID?使用的RAID级别？为什么使用这个级别的RAID？这个级别有什么好处？等等"，存储工程师可能是已经厌倦了这些重复的问题，也可能是入行不久，总是简单的概述下："RAID 5吧，容量损失小，速度也慢不了哪去"。以至于我近几年项目，所需求的存储资源都是一个磁盘柜，一个RAID5。
坦白的说，在以往的项目中，这些并非是我的职责，所以我会保留自己的意见，但是总是遇到这样的事，不免心里会想：当面对客户这些稚嫩的声音时，可以用5句话答复，可以用50句，为什么不让客户多了解一点呢？作为客户而言，有足够的权利了解产品的信息，即使在更深入的技术细节因经验不足无法领会，但也是有权知道的。并且叙述这部分技术细节并非复杂，对吗？
如果我们把它当作讨好客户的一种方式，缓解下销售同事的压力，再或者让其它RAID 级别(1,10)有点活下去的信心，何乐而不为？^_^
而我们仅仅需要建立一些逻辑，在解释的内容上！
(*这篇内容虽然标识为原创，但并非鄙人分析结果，而是来自总部Technical Support一些建议，我只是在符合国人的阅读习惯下，把它翻译过来，加一部分自己的经验，希望能够用更好的逻辑叙述给客户，或多一些实践经验！！！)

如下是每个RAID级别的优劣所在，一些关键的数据，我们甚至可以放在方案中，提高解决方案的整体权威性。
磁盘的类型与性能，以及对应不同特征的应用




这些建议，帮助我们如何根据预算和性能需求，购买何种特征的磁盘。不过这些完全是理论值，实际结果可能会有差别，因为厂商往往会隐去磁头的定位时间，随机访问响应，磁盘使用到70%后性能衰减等等。

条带大小与性能




如果有一个选择的机会，同样是需求2TB的容量，那选择3颗750GB盘和选择15颗146GB盘会有多大区别？后者当然会多占用一些磁盘仓位和预算，但是却提高了15倍的性能(IOPs)。

（一）关于RAID的设置
其实在技术上，RAID不同的级别，不仅仅是容量损耗多与少，性能，还有一部分是经常被忽略的-RAID重建工作，如果更长的重建周期，意味着更严重的隐患，想想我们以往的环境，有多少情况允许用户同一台存储在1小时内同时坏2颗磁盘？
使用不同特征的磁盘和RAID级别，映射给不同的类型的业务，这是最佳的做法，如下图的建议(RAID级别稍后讨论)：




这次议题的核心内容如下(在大，中型的IT环境中):

（二）合理利用RAID组（Group）：

1.》15颗磁盘制定一个RAID组(Group)，输出一个LUN:



优：IO分散多个磁盘，性能高；最小化的资源开销(取决于RAID级别)。
劣：如果一个RAID失效整个RAID组将失效。RAID重建过程漫长，性能因此下降。IO通过一个LUN主轴(spindles)写入磁盘，数据并发可能导致瓶颈。

2.》15颗磁盘制定一个RAID组，输出3个LUN:



优：最小的资源开销(取决于RAID级别)。
劣：一个RAID失效，整个RAID组将重建。RAID组重建需要漫长周期，性能也会因此下降。
<性能较差，较多的缺点，不建议使用这种配置>

3.》15颗磁盘在3个RAID，每个RAID设置1个RAID组，每个组输出1个LUN:



优：有3个IO队列到存储(因为有3个spindles)。针对并发式读/写可提高性能。一个RAID失效，只会影响一个LUN。RAID重建工作快速恢复。
劣：更大的容量开销(取决于RAID级别)。
<优点多于缺点。良好的平衡性能/可用性和成本。推荐配置。>

4.》不制定RAID级别，所有的磁盘独立输出(JBoD)



优：没有容量损失；多个IO扩展到磁盘；并发式读写磁盘可提高性能。
劣：没有安全机制保护；

（三）合理利用RAID级别：

RAID 0



优：充分利用资源；最高的写入性能；最高的读取性能；
劣：潜在的高风险；从一个LUN的IO写入队列，有可能在数据高并发时阻塞；单磁盘故障导致整个LUN损坏；RAID重建需要漫长的周期。
<劣多于优，请尽量避免这种设置>

RAID 1



优：高安全级别；高-顺序读/写性能；高-随机读/写性能；所有LUN能够均衡负载；RAID故障不会显著的影响性能；RAID重建能够快速恢复。
劣：50%容量损耗。
<大量的IO可以通过多个LUN主轴进行读写，并且得到快速的RAID重建工作，减少的故障隐患。对于高并发随机数据IO读写有着明显的优势>

RAID 10



优：高安全级别；高-顺序读/写性能；高-随机读/写性能；
劣：50%容量损耗；较少的IO队列，比较RAID1而言。
<RAID 10没有显著的优势，对于特殊的业务模式(如大量的顺序读写)会受益于底层条带化的设置，多种情况比较，多个RAID 1集合优势多于RAID 10在访问上(比如更多的IO队列)>

RAID 5



优：温和的容量损失；高-顺序读/写性能；高-随机读性能；
劣：低-随机写性能；中等安全级别；RAID重建影响性能。
<RAID 5设置可以提高-顺序读/写和随机读取。由于工作机制，需要重新计算和更新校验信息,高并发的随机写入可能遭受性能影响。磁盘故障导致RAID重建，性能会显著降低。RAID 5设置适合业务主要顺序IO读/写或高度随机读取。类似文件服务器,均衡负载数据库等等。建议创建多个RAID 5子集>

希望这些内容在实践中作为一些依据，无论与客户沟通，还是操作部署。
而相关的建议，仅仅作为参考！！！




The End...............
Thanks.