cc(ddos)攻击防御 提高网站安全
2013-03-07 11:17
465 查看
引用:http://www.williamlong.info/archives/3181.html
CC攻击(Challenge Collapsar)是DDOS(分布式拒绝服务)的一种,也是一种常见的网站攻击方法,攻击者通过代理服务器或者肉鸡向向受害主机不停地发大量数据包,造成对方服务器资源耗尽,一直到宕机崩溃。
CC攻击的攻击技术含量低,利用工具和一些IP代理,一个初、中级的电脑水平的用户就能够实施攻击。不过,如果了解了CC攻击的原理,那就不难针对CC攻击实施一些有效的防范措施。
通常防止CC攻击的方法有几种,一个是通过防火墙,另外一些网络公司也提供了一些防火墙服务,例如XX网站卫士和XX宝,还有一种方法是自己写程序预防,昨天网站遇到CC攻击,这也让我尝试了一下各种防止CC攻击方法的有效性。
一开始我想使用某某网站卫士来预防攻击,从界面上看,似乎是防止了大量的CC攻击,但登录网站后发现,流量依旧异常,攻击还是依旧,看起来这个网站卫士的效果并没有达到。
从原理上看,基本上所有的防火墙都会检测并发的TCP/IP连接数目,超过一定数目一定频率就会被认为是Connection-Flood。但如果IP的数量足够大,使得单个IP的连接数较少,那么防火墙未必能阻止CC攻击。
不仅如此,我还发现,启用了某某网站卫士之后,反而更容易被CC攻击,因为这个网站卫士并不能过滤掉CC攻击,攻击的IP经过其加速后,更换成为这个网站卫士的IP,在网站服务器端显示的IP都是相同的,导致服务器端无法过滤这些IP。
实际上,不使用网站卫士类的服务,直接通过分析网站日志,还是很容易分辨出哪个IP是CC攻击的,因为CC攻击毕竟是通过程序来抓取网页,与普通浏览者的特性区别还是很大的,例如普通浏览者访问一个网页,必定会连续抓取网页的HTML文件、CSS文件、JS文件和图片等一系列相关文件,而CC攻击者仅仅只会抓取一个URL地址的文件,不会抓取其他类型的文件,其User Agent也大部分和普通浏览者不同,这就可以在服务器上很容易分辨出哪些访问者是CC攻击了,既然可以判断出攻击者的IP,那么预防措施就很简单,只需要批量将这些IP屏蔽,即可达到防范CC攻击的目的。
最终,我花了半个小时写了一段小程序,运行之后自动屏蔽了数百个IP,网站才算正常,从而证明,防火墙对于CC攻击的防御并不有效,最有效的方法还是在服务器端通过程序自动屏蔽来预防。
看来CC攻击的门槛还真低啊,搞个几百个代理或者肉鸡就能攻击别人了,其成本非常低,但效果比较明显,如果攻击者流量巨大的话,通过耗费带宽资源的方式都可以进行攻击。但是,CC攻击也有明显的技术缺陷,就是攻击者的IP并不是海量的,通常就是几百数千的级别,并且是真实访问了网站页面,这就使得网站可以通过程序过滤的方式,轻松获取到这些攻击者IP,批量进行屏蔽,那么这种CC攻击就会得到预防。
CC攻击(Challenge Collapsar)是DDOS(分布式拒绝服务)的一种,也是一种常见的网站攻击方法,攻击者通过代理服务器或者肉鸡向向受害主机不停地发大量数据包,造成对方服务器资源耗尽,一直到宕机崩溃。
CC攻击的攻击技术含量低,利用工具和一些IP代理,一个初、中级的电脑水平的用户就能够实施攻击。不过,如果了解了CC攻击的原理,那就不难针对CC攻击实施一些有效的防范措施。
通常防止CC攻击的方法有几种,一个是通过防火墙,另外一些网络公司也提供了一些防火墙服务,例如XX网站卫士和XX宝,还有一种方法是自己写程序预防,昨天网站遇到CC攻击,这也让我尝试了一下各种防止CC攻击方法的有效性。
一开始我想使用某某网站卫士来预防攻击,从界面上看,似乎是防止了大量的CC攻击,但登录网站后发现,流量依旧异常,攻击还是依旧,看起来这个网站卫士的效果并没有达到。
从原理上看,基本上所有的防火墙都会检测并发的TCP/IP连接数目,超过一定数目一定频率就会被认为是Connection-Flood。但如果IP的数量足够大,使得单个IP的连接数较少,那么防火墙未必能阻止CC攻击。
不仅如此,我还发现,启用了某某网站卫士之后,反而更容易被CC攻击,因为这个网站卫士并不能过滤掉CC攻击,攻击的IP经过其加速后,更换成为这个网站卫士的IP,在网站服务器端显示的IP都是相同的,导致服务器端无法过滤这些IP。
实际上,不使用网站卫士类的服务,直接通过分析网站日志,还是很容易分辨出哪个IP是CC攻击的,因为CC攻击毕竟是通过程序来抓取网页,与普通浏览者的特性区别还是很大的,例如普通浏览者访问一个网页,必定会连续抓取网页的HTML文件、CSS文件、JS文件和图片等一系列相关文件,而CC攻击者仅仅只会抓取一个URL地址的文件,不会抓取其他类型的文件,其User Agent也大部分和普通浏览者不同,这就可以在服务器上很容易分辨出哪些访问者是CC攻击了,既然可以判断出攻击者的IP,那么预防措施就很简单,只需要批量将这些IP屏蔽,即可达到防范CC攻击的目的。
最终,我花了半个小时写了一段小程序,运行之后自动屏蔽了数百个IP,网站才算正常,从而证明,防火墙对于CC攻击的防御并不有效,最有效的方法还是在服务器端通过程序自动屏蔽来预防。
看来CC攻击的门槛还真低啊,搞个几百个代理或者肉鸡就能攻击别人了,其成本非常低,但效果比较明显,如果攻击者流量巨大的话,通过耗费带宽资源的方式都可以进行攻击。但是,CC攻击也有明显的技术缺陷,就是攻击者的IP并不是海量的,通常就是几百数千的级别,并且是真实访问了网站页面,这就使得网站可以通过程序过滤的方式,轻松获取到这些攻击者IP,批量进行屏蔽,那么这种CC攻击就会得到预防。
相关文章推荐
- 安全科普:深入浅出DDoS攻击防御 防御篇
- 来了解并防范一下CSRF攻击提高网站安全
- Nginx配置防御DDos,cc等流量攻击(1.限制ip访问次数,2.添加ip黑名单)
- 网站安全攻击和防御中的屏蔽代理服务器
- Web 安全之 CSRF 攻击的防御措施
- 网站安全之XSS漏洞攻击以及防范措施
- CC 攻击 及防御
- 简单高效防注入攻击的动态多参数、动态SQL语句拼接方法,提高网站的安全性
- 不可不知 DDoS的攻击原理与防御方法(2)
- 网站安全之几种常见的网络攻击方式
- 深入浅出DDoS攻击防御应对篇
- 758.6G每秒:阿里云成功防御国内最大规模Memcached DDoS反射攻击
- 浅谈 JavaScript DDoS 攻击原理与防御
- 一次大规模网站攻击防御报告
- Nginx下防御HTTP GET FLOOD(CC)攻击
- 深入浅出DDoS攻击防御应对篇
- CC 攻击的防御(-)通过 Cookie 抵挡 CC 攻击
- Web攻击和防御(一) - 安全检测工具(1)
- 五重安全防御体系 打造电商网站运营的钢铁侠