图灵测试引发的思考——人工智能还是机器智能？

图灵测试：

         图灵在1950年发表了一篇经典的论文《Computing Machinery and Intelligence》，文中提出了一个惊人的观点：把机器与人放在同一位置上，即让一个真人C先后与一台计算机A和另外一个真人B进行聊天，但事先不告诉C，A和B到底哪个是机器哪个是人；如果C无法通过聊天内容分辨出谁是机器谁是人，我们就认为计算机A与真人一样，具有了人工职能。这就是所谓的图灵测试。

         我感觉，这只是图灵测试的第一步，证明了计算机有能力具有人工智能能力。而机器的人工智能能否超越人的认知能力呢？如何来验证呢？

         我们可以这样另外一种试验，估且叫做反图灵测试（这里的反不是违背的意思，而是换位思考，逆向思维的意思）：让一台机器C先后与一台计算机A和另外一个真人B进行聊天，C事先同样不知道A和B到底哪个是是机器哪个是人；如果计算机A不能通过聊天内容分辨出谁是机器谁是人，我们能认为计算机A与真人一样吗？可能不能这样认为吧。如果计算机能够区别哪个是机器哪个是人，这时候我们能够认为计算机A和真人一样，还是我们认为计算机C与真人一样呢？

         或许我们还是不能判定机器是否具有人工智能，不过这种判定有着一定的先验知识，即认为人的智能一般是超过其他的事物的。其实，这种判定的先验知识在图灵测试就存在，即我们认为机器如果与人的智能一样，那么我们就认为机器具有人工智能，而我们不会认为人有着机器智能。

         因此，我们认为图灵测试本身有着一定的局限性，但不可否定的是图灵测试确实是非常巧妙的。它的局限性在于有着人的智能是超过机器的智能的，因此如果抛开这个提前的假设，那么我们可能从图灵测试和反图灵测试实验中获得什么样的结论呢？

         1.人的智能与机器的人工智能一样，他们之间的智能比较一致；

         2.人的智能超过机器智能，但是机器具有人工智能能力；

         3.人的智能超过机器智能，并且机器不具有人工智能能力（但是具备人的某部分能力）；

         4.人的智能低于机器智能，但是人具有机器智能能力；

         5.人的智能低于机器智能，并且人不具有机器智能能力（但是具备机器的某部分能力）。
         到底哪种结论是正确的呢？或者说这个问题是否能够经过有限的步骤来证明呢？我们可以参考David Hibert提出的一个著名的问题：

         对于一个问题，如何经过有限的步骤来判定该问题的真假？或者说，是否存在通过有限的步骤来判定任意一个数学命题的真假？——即判定性问题

         图灵提出了一种假想的机器，解决了这样一个问题，并准确的给出了机器过程的概念，给判定性问题作出了完美的解答。

         但是我们能够用图灵机来证明图灵实验吗？应该是不能的把！那要怎么能够证明该问题呢？

         或许我们可以采用归纳法证明：人的智能超过机器智能，但是机器具有人工智能（假设是正确的）。那么我们可以直到人不能根据谈话内容来区分哪个是机器，哪个是人。那么对于反图灵测试呢？能够得出什么样的结论呢？反图灵测试的结果只有两种：1.机器能够区分出来哪个是机器，哪个是人2.机器不能够区分出来哪个是机器，哪个是人。但是在这两种结果下，我们好像不能得出来机器机器要比人工智能差把。

        同样我们假设，机器智能超过人工智能。纳闷我们在反图灵测试中，机器不能够区分哪个是机器，哪个是人（这种结果往往是比较容易获得的）。这时我们认为人具有机器智能。那么对于图灵测试呢？能够得出前面所说的图灵测试的结果吗？这里的图灵测试结果只有两种：1.人能够区分出哪个是机器，哪个是人；2.人不能区分出哪个是机器，哪个是人。我们同样不能得出任何像样的结论。

         抛开一切前提条件，不可否认的是，计算机是人类智慧的产物。计算机是具有智能的，只是能力大小的问题。但是到底是机器智能强呢，还是人工智能强呢？我觉得现在还没有结论，或者说至少是不能证明的。

         事物的发展有着其固有的规律。从恐龙时代的兴起，到人类社会的发展，都只是地球进化的一部分，是否真的会出现骇客帝国中出现的机器驱赶人类的情况，一切都不好说。咱们只有走着瞧吧！