转载：一站式WPF--依赖属性（DependencyProperty）

public class NormalObject

{

private string _unUsedField;

 private string _name;

 public string Name

{

 get

{

 return _name;

}

 set

{

 _name = value;

}

} 

}

　　在面向对象的世界里，属性大量存在，比如Button，就大约定义了70-80个属性来描述其状态。那么属性的不足又在哪里呢？

　　当然，所谓的不足，要针对具体环境来说。拿Button来讲，它的继承树是Button->ButtonBase->ContentControl->Control->FrameworkElement->UIElement->Visual->DependencyObject->…

　　每次继承，父类的私有字段都被继承下来。当然，这个继承是有意思的，不过以Button来说，大多数属性并没有被修改，仍然保持着父类定义时的默认值。通常情况，在整个Button对象的生命周期里，也只有少部分属性被修改，大多数属性一直保持着初始值。每个字段，都需要占用4K等不等的内存，这里，就出现了期望可以优化的地方：

因继承而带来的对象膨胀。每次继承，父类的字段都被继承，这样，继承树的低端对象不可避免的膨胀。
大多数字段并没有被修改，一直保持着构造时的默认值，可否把这些字段从对象中剥离开来，减少对象的体积。

public class DependencyProperty

{

 internal static Dictionary<object, DependencyProperty> RegisteredDps = new Dictionary<object, DependencyProperty>();

 internal string Name;

 internal object Value;

 internal object HashCode;

 private DependencyProperty(string name, Type propertyName, Type ownerType, object defaultValue)

{

 this.Name = name;

 this.Value = defaultValue;

 this.HashCode = name.GetHashCode() ^ ownerType.GetHashCode();

}

 public static DependencyProperty Register(string name, Type propertyType, Type ownerType, object defaultValue)

{

 DependencyProperty dp = new DependencyProperty(name, propertyType, ownerType, defaultValue);

 RegisteredDps.Add(dp.HashCode, dp);

 return dp;

}

}

DependencyObject:

public class DependencyObject

{

private string _unUsedField;

 public static readonly DependencyProperty NameProperty = 

DependencyProperty.Register("Name", typeof(string), typeof(DependencyObject), string.Empty);

 public object GetValue(DependencyProperty dp)

{

 return DependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].Value;

}

 public void SetValue(DependencyProperty dp, object value)

{

 DependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].Value = value;

}

 public string Name

{

 get

{

 return (string)GetValue(NameProperty);

}

 set

{

 SetValue(NameProperty, value);

}

}

}

　　这里，首先定义了依赖属性DependencyProperty，它里面存储前面我们提到希望抽出来的字段。DP内部维护了一个全局的Map用来储存所有的DP，对外暴露了一个Register方法用来注册新的DP。当然，为了保证在Map中键值唯一，注册时需要根据传入的名字和注册类的的HashCode取异或来生成Key。这里最关键的就是最后一个参数，设置了这个DP的默认值。

　　然后定义了DependencyObject来使用DP。首先使用DependencyProperty.Register方法注册了一个新的DP（NameProperty)，然后提供了GetValue和SetValue两个方法来操作DP。最后，类似前面例子中的NormalObject，同样定义了一个属性Name，和NormalObject的区别是，实际的值不是用字段来保存在DependencyObject中的，而是保存在NameProperty这个DP中，通过GetValue和SetValue来完成属性的赋值取值操作。

　　当然，作为一个例子，为了简洁，很多情况没有考虑，现在来测试一下是否解决了前面的问题。

　　新建两个对象，NormalObject和DependencyObject，在VS下打开SOS查看：

.load sos
extension C:\WINDOWS\Microsoft.NET\Framework\v2.0.50727\sos.dll loaded
!DumpHeap -stat -type NormalObject
total 1 objects
Statistics:
MTCountTotalSize Class Name
009e30d01 16 DPDemonstration.NormalObject
Total 1 objects
!DumpHeap -stat -type DependencyObject
total 1 objects
Statistics:
MTCountTotalSize Class Name
009e31a01 12 DPDemonstration.DependencyObject
Total 1 objects

　　这里在对象中分别建立了一个_unUsedField的字段，.Net的GC要求对象的最小Size为12字节。如果对象的Size不足12字节，则会自动补齐。默认的Object对象占用8字节，Syncblk(4字节)以及TypeHandle（4字节），为了演示方便，加入了一个_unUsedField（4字节）来补齐。

　　这里，DependencyObject相比NormalObject，减少了_name的储存空间4字节。

再进一步

　　万里长征第一步，这个想法可以解决我们希望的问题，这个做法还不能让人接受。在这个实现中，所有DependencyObject共用一个DP，这个可以理解，但修改一个对象的属性后，所有对象的属性相当于都被修改了，这个就太可笑了。

　　所以对象属性一旦被修改，这个还是要维护在自己当中的，修改一下前面的DependencyObject，引入一个有效（Effective）的概念。

改进的DependencyObject，加入了_effectiveValues:

public class DependencyObject

{

 private List<EffectiveValueEntry> _effectiveValues = new List<EffectiveValueEntry>();

 public static readonly DependencyProperty NameProperty = 

DependencyProperty.Register("Name", typeof(string), typeof(DependencyObject), string.Empty);

 public object GetValue(DependencyProperty dp)

{

 EffectiveValueEntry effectiveValue = _effectiveValues.FirstOrDefault((i) => i.PropertyIndex == dp.Index);

 if (effectiveValue.PropertyIndex != 0)

{

 return effectiveValue.Value;

}

 else

{

 return DependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].Value;

}

}

 public void SetValue(DependencyProperty dp, object value)

{

 EffectiveValueEntry effectiveValue = _effectiveValues.FirstOrDefault((i) => i.PropertyIndex == dp.Index);

 if (effectiveValue.PropertyIndex != 0)

{

 effectiveValue.Value = value;

}

 else

{

 effectiveValue = new EffectiveValueEntry(){ PropertyIndex = dp.Index, Value = value};

 _effectiveValues.Add(effectiveValue);

}

}

 public string Name

{

 get

{

 return (string)GetValue(NameProperty);

}

 set

{

 SetValue(NameProperty, value);

}

}

}

新引进的EffectiveValueEntry：

internal struct EffectiveValueEntry

{

 internal int PropertyIndex{ get; set;}

 internal object Value{ get; set;}

}

改进的DependencyProperty，加入了ProperyIndex:

public class DependencyProperty

{

 private static int globalIndex = 0;

 internal static Dictionary<object, DependencyProperty> RegisteredDps = new Dictionary<object, DependencyProperty>();

 internal string Name;

 internal object Value;

 internal int Index;

 internal object HashCode;

 private DependencyProperty(string name, Type propertyName, Type ownerType, object defaultValue)

{

 this.Name = name;

 this.Value = defaultValue;

 this.HashCode = name.GetHashCode() ^ ownerType.GetHashCode();

}

 public static DependencyProperty Register(string name, Type propertyType, Type ownerType, object defaultValue)

{

 DependencyProperty dp = new DependencyProperty(name, propertyType, ownerType, defaultValue);

 globalIndex++;

 dp.Index = globalIndex;

 RegisteredDps.Add(dp.HashCode, dp);

 return dp;

}

}

　　在DependencyObject加入了一个_effectiveValues，就是把所有修改过的DP都保存在EffectiveValueEntry里，这样，就可以达到只保存修改的属性，未修改过的属性仍然读取DP的默认值，优化了属性的储存。

更进一步的发展

　　到目前为止，从属性到依赖属性的改造一切顺利。但随着实际的使用，又一个问题暴露出来了。使用继承，子类可以重写父类的字段，换句话说，这个默认值应该是可以子类化的。那么怎么处理，子类重新注册一个DP，传入新的默认值？

　　当然，不会实现的这么丑陋。同一个DP，要想支持不同的默认值，那么内部就要维护一个对应不同DependencyObjectType的一个List，可以根据传入的DependencyObject的类型来读取它对应的默认值。

　　DP内需要维护一个自描述的List，按照微软的命名规则，添加新的类型属性元数据（PropertyMetadata）：

public class PropertyMetadata

{

 public Type Type{ get; set;}

 public object Value{ get; set;}

 public PropertyMetadata(object defaultValue)

{

 this.Value = defaultValue;

}

}

对应修改DependencyProperty

public class DependencyProperty

{

 private static int globalIndex = 0;

 internal static Dictionary<object, DependencyProperty> RegisteredDps = new Dictionary<object, DependencyProperty>();

 internal string Name;

 internal object Value;

 internal int Index;

 internal object HashCode;

 private List<PropertyMetadata> _metadataMap = new List<PropertyMetadata>();

 private PropertyMetadata _defaultMetadata;

 private DependencyProperty(string name, Type propertyName, Type ownerType, object defaultValue)

{

 this.Name = name;

 this.Value = defaultValue;

 this.HashCode = name.GetHashCode() ^ ownerType.GetHashCode();

 PropertyMetadata metadata = new PropertyMetadata(defaultValue){ Type = ownerType};

 _metadataMap.Add(metadata);

 _defaultMetadata = metadata;

}

 public static DependencyProperty Register(string name, Type propertyType, Type ownerType, object defaultValue)

{

 DependencyProperty dp = new DependencyProperty(name, propertyType, ownerType, defaultValue);

 globalIndex++;

 dp.Index = globalIndex;

 RegisteredDps.Add(dp.HashCode, dp);

 return dp;

}

 public void OverrideMetadata(Type forType, PropertyMetadata metadata)

{

 metadata.Type = forType;

 _metadataMap.Add(metadata);

}

 public PropertyMetadata GetMetadata(Type type)

{

 PropertyMetadata medatata = _metadataMap.FirstOrDefault((i) => i.Type == type) ??

 _metadataMap.FirstOrDefault((i) => type.IsSubclassOf(i.Type));

 if (medatata == null)

{

 medatata = _defaultMetadata;

}

 return medatata;

}

}

修改DenpendencyObject中的GetValue并更改_effectiveValues，为了简洁去掉了NameProperty以及SetValue.

public class DependencyObject

{

private List<EffectiveValueEntry> _effectiveValues = new List<EffectiveValueEntry>();

public object GetValue(DependencyProperty dp)

{

EffectiveValueEntry effectiveValue = _effectiveValues.FirstOrDefault((i) => i.PropertyIndex == dp.Index);

if (effectiveValue.PropertyIndex != 0)

{

return effectiveValue.Value;

}

else

{

PropertyMetadata metadata;

metadata = DependencyProperty.RegisteredDps[dp.HashCode].GetMetadata(this.GetType());

return metadata.Value;

}

}

}

这样，就可以定义一个SubDependencyObject，调用OverrideMedata向DP的_metadataMap中加入新的Metadata。

public class SubDependencyObject : DependencyObject

{

 static SubDependencyObject()

{

 NameProperty.OverrideMetadata(typeof(SubDependencyObject), new PropertyMetadata("SubName"));

}

}

　　创建一个DependencyObject以及SubDependencyObject，可以发现，Name的值已经被改为”SubName”了。当然，实际DP中对Metadata的操作比较繁琐，当子类调用OverrideMetadata时会涉及到Merge操作，把新的Metadata与父类的合二为一。并且在GetMetadata中，要取得自己或者是与它最近的父类的Metadata，为了可以获得最近的父类，WPF引入了一个DependencyObjectType的类，在构造时传入BaseType=this.base.GetType()，这里为了简单，忽略不计。

WPF对依赖属性的扩展

　　前面的例子里，依据优化储存的思想，我们打造了一个DependencyProperty。当然，有了这样一门利器，不好好打磨打磨真是对不起它，WPF在这个基础上对DP进行了扩展，使其更加的强大。

　　对通常的CLR属性来说，在Set中加入一些逻辑判断是很正常的，当然也可以在Set中发出一些事件或者更改其他一些属性。那么依赖属性，它对此又有什么支持呢？

　　顺水推舟，WPF在DP的PropertyMedata中加入了PropertyChangedCallback以及CoerceValueCallback等。这些Delegate可以在构造PropertyMetadata时传入，在SetValue过程中，会取得对应的PropertyMetadata，然后回调PropertyChangedCallback。这个PropertyMetadata可以在构建DP时传入，也可以在子类调用OverrideMetadata时传入，这就保证了同一个DP不同的DependencyObject可以有不同的应用。WPF对此进行了很多扩展，定义了一套属性赋值的规则，包括计算（calculate）、限制（Coerce）、验证（Validate）等等。

　　当然，这些扩展说开了会很多，WPF对此也进行了精巧的设计，这也就是我们开篇提到的WPF提供了一组服务，用于扩展CLR属性。

多属性值

　　发展都是由需求来推动的，在WPF的实现过程中，又产生了这样一个需要：

　　WPF是原生支持动画的，一个DP属性，比如Button的Width，你可以加入动画使他在1秒内由100变为200，在动画结束后，又希望它能恢复原来的属性值。同理，你可以在XAML表达式中对属性进行赋值，当表达式失效时同样期望他恢复成原来的属性值。这个需求来自于，对同一个属性的赋值可能发生在不同的场合，当对象状态改变时属性也要发生相应的变化，这里就产生了两个需要：

属性对外暴露一个值，但内部可以存放多个值，根据状态（条件）的改变来确定当前值。
这些状态（条件）要定义优先级，根据优先级来判断当前应取哪个值。

　　同一个属性有多个值，这个对CLR属性来说有些难为它了。但是对DP来说却很简单，本来DP的值就是保存在我们定义的EffectiveValueEntry中的，以前是保存一个Value，现在定义多个值就可以了。

internal struct EffectiveValueEntry

{

 private object _value;

 internal int PropertyIndex{ get; set;}

 internal object Value 

{

 get

{

 return _value;

}

 set

{

 _value = value;

}

}

 internal ModifiedValue ModifiedValue 

{

 get

{

 if (this._value != null)

{

 return (this._value as ModifiedValue);

}

 return null;

}

}

}

对应的ModifiedValue：

internal class ModifiedValue

{

 internal object AnimatedValue{ get; set;}

 internal object BaseValue{ get; set;}

 internal object CoercedValue{ get; set;}

 internal object ExpressionValue{ get; set;}

}

　　当属性没有被修改过，ModifiedValue为空，当修改过后，ModifiedValue被赋值。这里EffectiveValueEntry定义了很多方法如SetExpressionValue(object value), SetAnimatedValue(object value)等来向ModifiedValue中写入对应值；并且EffectiveValueEntry提供了IsAnimated，IsExpression等属性来表示当前的状态。当然，这个赋值的操作比较复杂，这个优先级分两大类：一 ModifiedValue中各属性的优先级；二对于ExpressionValue来说，它又有自己的优先级，Local>Style>Template…这里就不详细解释了。

依赖属性的优点

　　回过头来，总结一下依赖属性的优点：

优化了属性的储存，减少了不必要的内存使用。
加入了属性变化通知，限制、验证等，
可以储存多个值，配合Expression以及Animation等，打造出更灵活的使用方式。

总结

　　借助于依赖属性，WPF提供了强大的属性系统，可以支持数据绑定、样式、动画、附加属性等功能。这篇文章主要是简略的实现了一个从属性到依赖属性的发展过程，当然，具体和WPF的实现还有偏差，希望朋友们都能抓住这个主要的脉络，更好的去玩转它。

　　除了依赖属性的实现，还有一些很重要的部分，比如借助于依赖属性提出的附加属性，以及如何利用依赖属性来更好的设计实现程序，使用依赖属性有哪些要注意的地方。呵呵，那就，下篇吧。