How to Read a CS Research Paper

这篇文章不知道是在哪里下载的，作者是Philip W. L. Fong。读后很有感触，翻译并且记录一下。

读一篇学术论文分为3个层次：理解，评估和综合。

1、Comprehension理解
误区：仅仅关注技术实现（算法等）
读论文时，要不断地问自己以下4个问题。好论文在摘要部分就概括性地回答了这些问题。

1）论文试图解决的问题-》论文的适用范围
研究的动机？论文研究的领域是否有分歧(criss)? 克服了已有方法的缺点？置疑已有的经典研究方法？

2）文章宣称的贡献-》创新点
提出新的问题？ 对研究问题有新的理解？新的解决方法？新算法？新的验证方法（proof technique)？新的形式(formalism)或标记法(notation)？新的证据来支持或者反对之前发表的论断（claim）？新的研究领域？

3）作者如何证明观点-》观点为何是科学的
证明观点采用的方法，论文的论点，主要的定理，实验，数据分析，模拟，参照点（benchmark），用户研究，案例分析，例子。

4）结论是什么-》从这篇论文学到了什么
文章的新发现会改变这个领域的标准惯例(standard practice)？结果是泛化的？可以推广到其他领域？开放问题/未解决的问题是什么？

2、Evaluation评估
读学术论文必须伴随着批判思考（critical thinking)。

1）研究的问题重要？
只有很小的应用范围？解决的是人造问题（artificial problems)？可以用于实践应用，加深理解或者探索一个新的创意空间？

2）贡献重要？
论文值得读？只是重复最新的研究？文章有真的令人惊叹的地方？作者是否意识到自己的工作和已有的工作有关联？论文解决一个非常著名的未解决/开放性的问题？

3）观点有理有据？
作者走捷径（有意或无意）？定理被证明？证明过程有错误？实验设置有问题？有混淆因素？不现实、人造的基准点？比较根本不是一类的事物？方法的误解？(methodological misunderstanding) 数字说得通？归纳有根据？观点适当？

3、Synthesis合成
创新不是凭空而来。读论文是一种有效的方式，帮助想出新的研究内容。以下列出的问题，可以启迪思想，激发出创新的火花。

1） 研究问题的关键/症结？
2）解决这一问题，还有其他方法吗？
3）还有更好的方法去支持作者的观点？
4）有好的论点来反驳作者观点吗（在作者设定的case中）？
5）结果可以提高/改善吗？
6）研究成果可以应用到其他场景吗？
7）这篇文章又引出了那些未解决的问题？
8）Bottomline：能比作者做得更好吗？

4、Paper Review回顾/总结论文
理解论文并且思考后，写一篇3-4pages的小结。这种方法可以提高论文阅读能力。小结主要分为3个部分：总结(summary), 评估(evaluation), 综合(synthesis)

1）总结
用自己的话对这篇论文的工作进行总结，回答1中的4个问题。另一种对论文总结的方法是，为这个论文重新写一个摘要。

2）评估
回答2中的问题。观点要中立：指出这篇论文所作工作的优点和缺点。 如果要读发表已久的经典文章，要确定当前读这篇文章是否合适：经典文章的创新点在当今看来已经是习以为常的。

3）综合
参考3中的问题，写自己想出的新观点，或者有趣的想法。

疑惑：
这样读论文确实很有用，但是很耗时间，不可能每一篇论文都这样读。所以要选择好的论文细读