业内指路共享软件:更多机会在移动和海外市场（三）

任何软件都有可能的商业价值

王英雄：我提个问题，什么样的软件更适合，更有商业价值，像暴风这种软件，可能就是播放器，最早的时候谈到，他不需要下载，不需要连接服务器，它是有这样的需求，他本身就是播放器，最早是MPC格式，那个东西转过来。我在考虑问题，暴风这样是不是不太容易找到盈利点，所以做了很多急功近利的事情，比如说洪波提到的输入法，输入法不太容易找到盈利点，它就是一个输入法。搜狐奥运的时候，就是弹广告，其他什么也没干。搜狐做了两款，至少现在还看不到。

洪波：功能性的，工具性的，用户得到了功能，得到了工具之后，已经满足了，不需要提供附加的东西，这个东西很难在直接收费之外产生更多的商业可能性。但是QQ不是简单的功能性，你下载QQ软件，装好了，没有连网，这类软件什么都不是。

蒋涛：比如MSN弹窗的收入也很高，输入法给搜狐弹窗的规模很高。

陈明杰：这个钱没有固定的东西，什么东西更有商业价值，如果咱们能讨论清楚，直接做投资就完了，干嘛做这里，任何软件都有可能的商业价值。

王英雄：商业价值有多大。

陈明杰：都有可能很大，也有可能很小，是循序的过程，或者谁在做，在谁手里做，跟谁一起做，这个平台是什么，有非常多的变数。我觉得考虑软件有多少商业价值或者思考是不是没办法才去这么做，或者思考他应该怎么去做。

蒋涛：输入法都是，紫光输入法，智能五笔输入法，一大堆，全都没商业价值，都是靠收费，现在有了搜狐模式以后，你相信下面很多输入法都甩了。

詹鹏：有些公司做产品不一定是商业价值。

蒋涛：都有商业价值，只不过不是闲着没事干做这个东西。

陈明杰：或者直接收到钱，或者间接对公司的发展有利。

王英雄：比如搜狐，不需要那么早，可能是长远利益，可能看的五年、十年，所以就无所谓了，不做急功近利的事情，可能有些软件就会出现这些问题，有VC投在里面，有钱在里面赚，需要他在一年之内或者两年之内要赚多少钱。

蒋涛：最重要是尊重用户的知情权，管他做什么，用户愿意。

王英雄：我看一篇博客，除了暴风之外还有其他播放器，暴风播放器可以制止，有人就说，你现在可以不用暴风了。

新浪科技：现在谈回暴风这个话题上，现在可以发现暴风到了怎么样才能让它摆脱困扰，它的出路在哪里，大家有没有建议？

谷汶锴：本身这个事起源不在暴风，我觉得这是公关事件，包括竞争对手在里面起了很大的推动作用，今天腾讯弹了广告，大家都说在暗指暴风。这个事暴风被人当枪打了。

王英雄：这个版本做了很多，我之前用我的暴风软件，我之前预览过那个版本，这个版本做得太多了，我有个数据，这个版本是60多兆还是50多兆，之前的版本是十几兆，这个版本做得太狠，暴风他们想吃掉优酷，所以做得太狠，出了这个事。

谷汶锴：把网络视频在他上面播，完全性质变了，本机播放器变成网络播放器。

新浪科技：你的建议呢？

王英雄：我的建议暴风应该把用户体验稍微收一收，你应该承认一个错误，我告诉大家这个后门现在没什么东西，网络公关的问题，你们要出来说几句话，现在搞得矛头都对向暴风，暴风自己不说话，也不说他东西干什么，他的后门程序，他应该出来说几句话，这个东西我们会尽量改进，维护用户体验，来挽留用户。

新浪科技：这是从公关层面。

王英雄：技术要配合公关，技术要配合整个营销侧面，整个的用户侧面。

谷汶锴：我理解网络软件，大部分的需求对原本是不是要升级的，你不能一直软件开发不停向服务器请求有没有新版本，而且用户每次运行的时候。

王英雄：而且反映一个问题，不是在升级，这是大家的核心观念。

谷汶锴：他在升级广告内容。

王英雄：不是在自己版本升级，肯定在做其他的事情，到底做什么事情，大家都不知道。之前像迅雷在扫大家的硬盘，所以迅雷知道你硬盘上的东西，会把数据提上来，那很麻烦。

詹鹏：这样的公司卖用户的数据很有的，一个是卖广告，一个是监测用户行为的。

谷汶锴：包括网站有第三方统计，浏览统计，你把自己的网站挂一个代码，软件也可以挂，访问者都是操作系统，都是浏览器，这些东西都可以搜集到，搜集是宏观数据，都是做一个调研。

新浪科技：再问最后一个问题，各位预计一下，在中国共享软件什么时候才能到良性的发展循环或者得到良性的发展，而不只是像弹广告恶意。

王英雄：你应该不叫共享软件，是商业性软件。

新浪科技：就是在中国怎样做软件，除了大的商业软件。

洪波：一开始，我觉得PC领域，你做工具性的软件，在商业上很难说取得很大的规模，但是中国市场也有一个好处，如果你一旦做得成功，就会有大量的用户，无论是腾讯还是迅雷，还是暴风，都有大量的用户。怎么来建立你跟用户之间的联系，确实看不到，在可以预期的未来看不到特别妥善的解决方案。大部分的时间商业价值的实现一定要以破坏用户体验为代价。

王英雄：我觉得现在挺好的，已经符合二八定律，一部分人赚到钱，一部分人没赚到钱，有什么事大家在网上，媒体说两句话，比如暴风的事大家来讨论一下。中国的软件行业基本上比较安全，中通行做了木马以后，基本上没有太多的新的东西出现，比如暴风或者迅雷软件虽然有一些东西在后面，总得来说老百姓体验还是OK的。

谷汶锴：我们眼中的体验和老百姓的体验不一样的，他们觉得广告是可以的，我喜欢用弹出广告，今天腾讯弹出新闻来，知道今天发的事，不需要打开网页，我觉得已经适应了，用户的体验是很复杂的。

蒋涛：弹广告和不弹广告没有关系，关键是最后市场如何选择，给用户一个知情权和选择权，这个行业就会健康，如果不给知情权和选择权就比较痛苦。

洪波：如果给知情权和选择权，比如装暴风影音，用户启动，或者不启动，他的商业价值就没有了，不能给知情权干嘛。

业内人士建言暴风影音

新浪科技：来总结一下暴风的事件。

洪波：我要说的，基本上都表达过了，这个行业走到现在这步，中国的实用软件比例，走到现在，基本上进入了大家在抢用户地盘阶段，大家把软件当成钉子打到用户的电脑里，这种结果通常来说不会是太好。我觉得用户本来应该有很多的选择，比方说我用播放器用了很多国外的开源播放器非常好，但是中国用户从来不选择那个产品，很少有人选择那个产品。我们的用户已经不知道怎么去选择了，因为现在的商业推广力量，让用户没有可选择，就剩下这几个可选择。如果这个市场能够让更多的人而不是说商业资本来控制这个市场，给大家更多的机会，也给用户更多的机会，商业上的前景可能会有更多的可能性，而不仅仅是把用户的桌面当成弹广告的地盘。

胡钢：只能笼统来说，两个角度，一个是以著作权法为代表的知识产权的法律体系完善，特别是有利的落实进程的加快。第二是用户的知情权包括个人信息的敏感度提高和相应立法建立和健全这两个法律背景情况下，同时相应的支付手段更加便捷顺畅和需求多样化，我相信未来的商业软件，有人会接受，可能相当一部分人会接受内容，会弹广告，不用付费的软件服务。另外一些人会自己提供，我为了保护我的隐私权，我会付费。现在事实已经告诉我们所有的用户，在先驻留计算机软件可能会成为潜在的炸弹也好，如果对这个比较在意的话，就要选择或者考虑付费模式。

蒋涛：我想说这种桌面的争夺大概在相当长的时间内无法解决的，用户还是会不断地抢，在美国也是存在这样的，美国其他方面对用户知识产权的尊重有一定的传统和法律更有效的保护，中国这点到今天是看不到的，所以在相当长时间内，这种情况的出现，暴风事件肯定不是第一个，也不是最后一个。再说起做软件产品和共享软件，未来的前景还是会很好。从未来到移动时代，到小额支付更畅通的时代，到用户相对来说更成熟的时代，就是要支持这个做法，我希望这个产品能够帮助，因为它对我有用，不希望这个产品被赶走了，不再更新了，一个时期内这种事情或者说相当长的时间内，由于桌面的争夺、桌面的占领，用户权的侵犯是不可阻挡，按照中国现有的环境来讲，而且好的不一定在市场上取胜，这是第一。第二，长期来讲，中国的共享软件作者他们未来的发展空间无论在国外还是国内，都还很好，中国有足够多的市场空间。

蔡旋：我觉得问题不在暴风自己身上，而是整个社会问题造成互联网这样的现状，既然用户接受暴风这样子，他也必须接受暴风这样的结果，等到以后这代用户被培养起来，知道怎么选择软件了，这些问题也不再存在了，现在只能等大家慢慢成长吧。

转自：http://news.csdn.net/a/20090601/211643.html