为什么Microsoft code sample倾向使用ZeroMemory而不是{0}?

为什么Microsoft code sample倾向使用ZeroMemory而不是{0}?
这是最近看的一片短文的title，当时就很好奇。
经常查阅MSDN的程序员都会有这个印象，微软code sample中常见的是ZeroMemory，而不是语言提供的“{0}”清零功能（不过，我一直也没有问个why）。c++语法中声明对数组或纯结构（struct），可以使用例如SPerson sTest = {0}; 来将所有成员置0.
那篇文章的解释是，Microsoft使用ZeroMemory会更clear，因为“= {0}” 这样的语法有些生僻，不是所有人都可以一下子明白。
实际上，两者还是有一些区别。
其一，ZeroMemory会将结构所有字节置0，而={0}只会将成员置0，其中padding字节不变。
其二，但一个struct有构造函数或虚函数时，ZeroMemory可以，而={0}会编译不过。显然，后者起到了一些保护作用，因为对一个有虚函数的对象使用ZeroMemory时，会将其虚函数的指针置0，这是非常危险的，因为调用虚函数时，程序显然会crash。参看如下代码：
struct SPerson
{
//SPerson(){ }
char c;
float s;
};

class CTestVirtual
{
public:
CTestVirtual()
{
}

virtual int Draw()
{
return 10;
}

int a;
};

void Test()
{
char sztmp[20];
ZeroMemory(sztmp, sizeof(sztmp));

SPerson sTest = {0};
int i = sizeof(SPerson);

//CTestVirtual otv = {0}; //Compire error
CTestVirtual tv;
ZeroMemory(&tv, sizeof(tv));
tv.Draw(); //As it is an object, don't use the virtual function pointer, so don't crash.
CTestVirtual *pTv = &tv;
pTv->Draw(); //Crash!!!
}

因此，在windows平台下，对于数组或纯结构使用ZeroMemory是安全的，对于class，则使用构造函数，不要调用ZeroMemory。如果有跨平台要求，使用＝{0}则可以减少一些工作。