Java 5种字符串拼接方式性能比较

最近写一个东东，可能会考虑到字符串拼接，想了几种方法，但对性能未知，于是用Junit写了个单元测试。

代码如下：

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

import org.apache.commons.lang.StringUtils;
import org.junit.Test;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;

public class TestString {

private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass());

@Test
public void testPlus() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s + String.valueOf(i);
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("+ cost {} ms", te - ts);
}

@Test
public void testConcat() {
String s = "";
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
s = s.concat(String.valueOf(i));
}
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("concat cost {} ms", te - ts);
}

@Test
public void testJoin() {
List<String> list = new ArrayList<String>();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
list.add(String.valueOf(i));
}
StringUtils.join(list, "");
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringUtils.join cost {} ms", te - ts);
}

@Test
public void testStringBuffer() {
StringBuffer sb = new StringBuffer();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 10000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuffer cost {} ms", te - ts);
}

@Test
public void testStringBuilder() {
StringBuilder sb = new StringBuilder();
long ts = System.currentTimeMillis();
for (int i = 0; i < 100000; i++) {
sb.append(String.valueOf(i));
}
sb.toString();
long te = System.currentTimeMillis();
logger.info("StringBuilder cost {} ms", te - ts);
}
}

先把slf4j-api-1.5.6.jar，slf4j-log4j12-1.5.6.jar加到项目下。

运行结果如下：

15:47:43,048 INFO TestString:25 - + cost 5569 ms
15:47:44,722 INFO TestString:36 - concat cost 1658 ms
15:47:44,801 INFO TestString:48 - StringUtils.join cost 79 ms
15:47:44,832 INFO TestString:60 - StringBuffer cost 16 ms
15:47:45,020 INFO TestString:72 - StringBuilder cost 188 ms

要特别注意的是：

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍，如果是一样，那么返回 0，可见StringBuilder 的速度之快。

总结：

用+的方式效率最差，concat由于是内部机制实现，比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer，相差不大，Join方式要快些，可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快，但其有线程安全的问题，而且只有JDK5支持。

原址：http://blog.csdn.net/KimSoft/archive/2008/11/23/3353849.aspx