Java 5种字符串拼接方式性能比较

最近写一个东东，可能会考虑到字符串拼接，想了几种方法，但对性能未知，于是用Junit写了个单元测试。

 

代码如下：

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

import org.apache.commons.lang.StringUtils;
import org.junit.Test;
import org.slf4j.Logger;
import org.slf4j.LoggerFactory;

public class TestString {

    private final Logger logger = LoggerFactory.getLogger(this.getClass());

    @Test
    public void testPlus() {
        String s = "";
        long ts = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            s = s + String.valueOf(i);
        }
        long te = System.currentTimeMillis();
        logger.info("+ cost {} ms", te - ts);
    }

    @Test
    public void testConcat() {
        String s = "";
        long ts = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            s = s.concat(String.valueOf(i));
        }
        long te = System.currentTimeMillis();
        logger.info("concat cost {} ms", te - ts);
    }

    @Test
    public void testJoin() {
        List<String> list = new ArrayList<String>();
        long ts = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            list.add(String.valueOf(i));
        }
        StringUtils.join(list, "");
        long te = System.currentTimeMillis();
        logger.info("StringUtils.join cost {} ms", te - ts);
    }

    @Test
    public void testStringBuffer() {
        StringBuffer sb = new StringBuffer();
        long ts = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000; i++) {
            sb.append(String.valueOf(i));
        }
        sb.toString();
        long te = System.currentTimeMillis();
        logger.info("StringBuffer cost {} ms", te - ts);
    }

    @Test
    public void testStringBuilder() {
        StringBuilder sb = new StringBuilder();
        long ts = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            sb.append(String.valueOf(i));
        }
        sb.toString();
        long te = System.currentTimeMillis();
        logger.info("StringBuilder cost {} ms", te - ts);
    }
}

 

运行结果如下：

11:00:22,359  INFO TestString:23 - + cost 1828 ms

11:00:22,921  INFO TestString:34 - concat cost 562 ms

11:00:22,937  INFO TestString:46 - StringUtils.join cost 16 ms

11:00:22,968  INFO TestString:58 - StringBuffer cost 31 ms

11:00:23,031  INFO TestString:70 - StringBuilder cost 63 ms

 

要特别注意的是：

StringBuilder 循环的次数是其它的10倍，如果是一样，那么返回 0，可见StringBuilder 的速度之快。

 

总结：

用+的方式效率最差，concat由于是内部机制实现，比+的方式好了不少。

Join 和 StringBuffer，相差不大，Join方式要快些，可见这种JavaScript中快速拼接字符串的方式在Java中也非常适用。

StringBuilder 的速度最快，但其有线程安全的问题，而且只有JDK5支持。

来自：http://blog.csdn.net/kimsoft/article/details/3353849