我为何不看好D语言

最近发现关于D语言的消息不少，看来他也在逐步被人关注。我第一次接触到D语言的时候是在大约5年前，差不多和我接触到Lua语言同时，我当时对Lua语言下结论是这个是好东西，将来有前途，所以我翻译了Lua的手册；当时我认为D语言也绝对是个强劲的工具：

D语言是由Digital
Mars公司开发的编程语言，起因是为了改进C＋＋。它与C二进制兼容（不完全），可编译为本地码，有GC也可手动管理内存，语法上借鉴多种语言，模板则
在C＋＋的基础上做了相当大的扩充。D 语言既有 C 语言的强大威力，又有 Python 和 Ruby
的开发效率。它是一种集垃圾回收、手工内存操作、契约式设计、高级模板技术、内嵌汇编、内置单元测试、Mixin
风格多继承、包管理机制、内置同步机制、内建基本运行时信息的系统级编程语言。1

然而我却觉得D语言没有太大的生命力。原因并非在于D语言本身不好，很可能这些因素将导致D语言不能最终流行：

首先看D语言背后公司Digital
Mars（以下简称DM），虽然DM在C/C++编译器方面有着很久的经验，但是DM并不是一个具有很大影响力的公司。Java当年的流行很大程度上是拜
IBM所赐，当然本身Sun也是非常有影响力的公司。C#在微软的推动下，一下就非常流行。然而DM则没有这种实力，除非被哪个IT贵人看上。同时DM甚
至不是一个上市公司，我虽然不能推断DM的赢利能力，但根据DM的网站看出来，DM的主要产品就是Digital Mars
C/C++编译器加上一些书籍。编译器这个市场我不了解，不过我清楚竞争者很多，微软、Borland、Intel、IBM、SUN、Apple都有自己
的编译器，微软还有强悍的整套IDE、Visual
Studio。Borland这么历史悠久做开发工具的，现在被贱卖了，Intel的C/C++编译器对Intel芯片最最好的优化。过去DM卖这个开发
工具，现在所有的东西都可以在其网上下载了，所以Digital
Mars的C/C++编译器只能是小范围的应用，不可能有太多的利润。编译器和语言开发工具这些个东西，由于市场问题，小公司很难搞大——他们的客户是开
发者，而开发者限于项目的要求，一般不会使用不成熟的工具，同时很多工具的应用往往由一些不懂技术的人（老总）来拍板，他们往往看哪些东西比较流行，而小
公司限于其规模，推广这些东西很困难，需要很长的周期。

既然DM不是一个大公司，自己没有十足的能力去把D语言做大，那么还有一条路子可走，那就是开放。GCC也是一个相当不错的编译器，Linux和
FreeBSD等一系列*nix操作系统都是构建于其上，而它却是一个自由开放的工具。现在相当多的流行的编程语言，如PHP、Python、Ruby，
都是开放的，仅仅在几个人创始人的手中，以很小初始的成本，就走到了今天，获得了巨大的成功。而D语言却是封闭的，仅仅只做了一个语言标准，如果D语言打
算像Java那样，必须有大公司支持——然而Java现在也逐步开源了。虽然D语言已经有了一个开源的实现Dgcc，然而由于D语言不开放，标准由DM一家控制，也是非常危险的，未来开源的版本势必落后于商业版本。

希望D语言能真正走上开放自由的道路，开放的才是有生命力的。