薛君敖博士专访：反观中美程序员差异

在国内的MVP（Most Valuable Professionals，微软最有价值专家）社区里，薛君敖博士应该是年龄最大的一位了，当问起为何现在身兼数职还要坚持做MVP讲师时，他说：“知识在任何一个阶段都需要更新，需要和更多的人交流来快速获取新知识。而在MVP这样一个团体里面，周围又都是年轻人，他们的想法很多都是走在技术潮流的前沿，我在分享自己知识的同时又可以做到与时俱进，这是非常惬意的一件事。”



现在常常有一些关于国内计算机教育体制问题的讨论，有观点认为在学校花四年时间学习了大量基础算法、数据结构等方面的理论知识，但是却和工作中遇到的问题存在严重的脱节现象。并以此认为现实中的编程语言不再重视程序逻辑和数据描述，重视的仅仅是类和封装，技术人员大多集中在考虑业务问题的层面上，对计算机基础知识的关注几乎压到了最低。薛君敖博士说：“在这个问题上存在有很大的误区。在美国，特别提倡要成为‘家’的思路，也就是要成为某一领域的专家，这就需要他清楚的了解底层最根本的问题。而在中国，更多的人是停留在了‘匠’这个层面，所以大量的技术人员只是在操作和应用中发挥了自己的聪明才智，却没有了更深一步的探求。虽然操作层面的研究必不可少，但还需要对基本问题做深入思考，如研究硬件应该做什么，软件应该做什么，硬件如何更好地支撑软件，并从这个角度来看，用什么样的计算机语言来支持。这种语言放在独立的系统上运行会怎样，放在网络环境中又会怎样等。美国的程序员会思考很多这样的问题，他们都是从社会层面和发展层面来综合考虑的，这和他们周围所营造的这种思考的环境有关。”

虽然现在有很多成熟的技术方案被封装起来，只要你了解它的特性，不需要知道怎么实现的就可以拿来使用。并不妨碍你解决问题。这种进步，对更多的人降低了进入软件开发领域的门槛，但是由此也诞生了一大批的软件“蓝领”，这个群体并不能够带领中国软件迈上更高的台阶。

那么中国软件行业的蓬勃发展需要注意一些什么问题呢？薛博士说：“东西方虽然在文化和环境上存在不可避免的差异，但是兴趣和好奇是科学发展的动力，同样也是促进软件发展的动力所在，中国的软件产业发展可能需要依托两种类型的人才，第一类是‘软件大侠’，他们的思想自由、超脱于现实的束缚，认为自己所从事的软件就是最大的兴趣所在，不为外界的因素所干扰，他们有可能会成为中国软件创新的领军人物。第二类是从高等院校、研究机构中培养出来的‘正规军’，需要让他们来规范和流程化整个开发过程。”

04年至今，薛君敖已经获得了4次MVP称号，作为拥有丰富知识和实际经验的微软技术专家，他不是微软的员工，但是经常与其他专业人士分享知识和专业技能，非常乐意帮助其他技术人士。他作为MVP又可代表广大用户，他的意见更能协助微软公司了解用户的真实需求。可以说在他的人生中，一半是在美国度过的，但他最终还是选择了回国。也许正是这样一颗热忱的爱国之心，使得他退休后还依然致力于现今的IT工作中。