阿里云RDS vs 自建MySQL,这篇评测终结你的选择困难症!
2020-02-02 07:16
1326 查看
简介: 云,为IT基础设施的构建带来很大的便利性。数据库,作为云中非常重要的一类产品,正有越来越多的客户选择使用。但在使用云端数据库时,经常有两类做法:一是通过ECS自建数据,二是直接使用云提供的数据库产品。那么这两类做法,有什么差异?用户又该如何选择呢?
本文作者:韩锋,阿里云数据库高级产品专家
下面通过在阿里云平台的一组测试,给你带来答案!
1. 测试概述
本测试对比了阿里云中ECS自建数据库(5.7/8.0版本)和RDS通用实例,在OLTP读写混合模型下的性能。测试使用了标准的sysbench 1.0工具,选择规格是用户最普遍使用的4核16GB规格数据库,其中innodb_buffer_pool_size =12G。
1).测试场景
一共测试了3个场景,分别为:
- 内存命中型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表25000行数据,数据量大约2GB。
- 小规模IO型(CPU先到达瓶颈)150张表,每张表120万行数据,数据量大约50GB。
- 大规模IO型(IOPS先到达瓶颈)150张表,每张表500万行数据,数据量大约200GB。
2).测试结论
- 在CPU先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势比较大。
- 在IOPS先到达瓶颈的场景下,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,性能优势不大。
- 在3个场景中,RDS通用实例相比于ECS本地盘自建,均有一定的性能优势,且整体表现稳定。
2. 测试环境
- ECS自建环境的MySQL,采用了主从架构。
- RDS采用4C 16GB,本地SSD,高可用版通用型,主从架构。
- ECS自建MySQL与RDS,使用了相同的配置模板。
3. 测试数据(场景:内存命中型)
1).MySQL5.7 高性能模板
- 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
- 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高87%。
- 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动大。
2).MySQL8.0 高性能模板
- 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
- 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高70%。
- 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。
4. 测试数据(场景:小规模IO型)
1).MySQL5.7 高性能模板
- 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
- 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高107%。
- 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。
2).MySQL8.0 高性能模板
- 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能更优。
- 在低并发(并发度=16)条件下,RDS性能表现更为突出。其QPS指标比ECS本地盘高82%。
- 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大,基本处于不可用状态。
❖ CPU先达到瓶颈
- 16个并发时,RDS的cpu开始打满。整个压测过程中,IOPS并未到达瓶颈。
- ECS本地盘的监控信息显示,读和写的IOPS一直在3000左右,峰值读3000,写6000左右。
5. 测试数据(场景:大规模IO型)
1).MySQL5.7 高性能模板
- 在不同并发条件下,RDS均较ECS自建MySQL性能占优。
- 因为RDS的IOPS先到达瓶颈。整个压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势不是太大,高10%左右。
- 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势可以体现出来。
- 开源MySQL没有线程池功能,高并发下抖动非常大。
❖ IO先达到瓶颈
- 压测过程中,RDS的cpu未用满。IOPS到达瓶颈,物理读维持在6000左右。
- ECS本地盘,IOPS超过了RDS的使用限额(7000)。
- ECS的CPU可以用满。
2).MySQL8.0 高性能模板
- RDS在IO压力很大下,性能表现依然平稳。
- 因RDS的IOPS先到达瓶颈。压测过程中,RDS的QPS相对于ECS本地盘的优势没有上一场景大。
- 读写IOPS较大,ECS+ESSD云盘的性能劣势凸显,衰减严重。
- 开源MySQL8.0在高IO情况下,性能退化严重。
6. 从测试中获得...
通过上述测试数据可以看出,RDS较ECS自建模式在性能表现上更为出色。这主要是基于云厂商多年在数据库领域的实践深度优化所得。当然,用户在做选择时,不能仅仅依据性能表现,而应该基于更多维度考量。下表简列一二,供各位参考。
- RDS本身具有极高的可用性,自建方式需用户维护。
- 外围功能(例监控、备份、优化等),自建方式需用户构建。
- 自建方式的自主性较大,用户可定制化自身需求。
BTW:如何获得高性能参数模板
在购买RDS步骤“实例配置”中,可在如下位置选择“高性能参数模板”
- 点赞
- 收藏
- 分享
- 文章举报
相关文章推荐
- 阿里云RDS for MySQL 备份文件恢复到自建数据库
- 试用阿里云RDS的MySQL压缩存储引擎TokuDB
- MySQL VS MongoDB 你会如何选择? – 运维派
- 将GitLab数据库从阿里云PostgreSQL RDS迁移至自建的PostgreSQL服务器
- RDS for MySQL 备份文件恢复到自建数据库
- 试用阿里云RDS的MySQL压缩存储引擎TokuDB
- PDO vs. MySQLi 选择哪一个?
- 阿里云(ECS+RDS)部署PHP+MySQL网站初探
- 阿里云全球十四个节点评测分析及服务器地域选择攻略
- RDS for MySQL 备份文件恢复到自建数据库遇到启动问题
- MySQL 远程登录阿里云RDS和常用命令
- 慎重决定!从自建服务器到选择阿里云
- 云计算之路-阿里云:试用阿里云RDS——10分钟 vs 1小时16分钟
- RDS恢复数据到本地mysql(阿里云)
- 从运维的角度分析使用阿里云数据库RDS的必要性--你不应该在阿里云上使用自建的MySQL/SQL Server/Oracle/PostgreSQL数据库
- 阿里云RDS中MySQL实例TokuDB的BUG
- 阿里云ECS服务器地域选择评测之亚太东南3-吉隆坡
- 阿里云RDS(Mysql)与ECS自己搭建的数据库做主从
- 阿里云RDS(mysql)异机全量增量恢复
- Linux Centos 下 安装 Xtrabackup MySQL 阿里云 RDS 备份工具