JavaScript 中实现 sleep

来自推特上 Windows 故障分析的笑话 图片来源：me.me

推上看到的笑话，Windows 故障分析的实现。

然后想起来 JavaScript 中如何实现这个

sleep()

异步版本

借助 Promise 这事很好实现。

function sleep(time) {
return new Promise(resolve => {
setTimeout(() => {
resolve();
}, time);
});
}

创建一个

Promise

但，

Promise

then

async/await

所以使用起来应该像这样子，

function testSleep() {
console.log("will sleep for 1s");
sleep(1000).then(() => {
console.log("will sleep for another 5s");
sleep(5000).then(() => {
console.log("waked up");
});
});
}
testSleep();

或者这样子：

async function testSleep() {
console.log("will sleep for 1s");
await sleep(1000);
console.log("will sleep for another 5s");
await sleep(5000);
console.log("waked up");
}
testSleep();

测试 sleep

当然后者会更加优雅些，但本质上都是需要保证后续代码在 Promise 回调中执行。如何有回调之外的代码，则不会被阻断，这便是其缺点。

async function testSleep() {
console.log("will sleep for 1s");
await sleep(1000);
console.log("will sleep for another 5s");
await sleep(5000);
console.log("waked up");
}
testSleep();

// 🚨不会按预期那样最后执行，而是立即被执行
console.log("我在等上面的代码执行完...");

代码未阻断的情况

同步版本

不借助异步异步代码想阻断代码执行，那其实可以让代码原地跑，通过

while

function syncSleep(time) {
const start = new Date().getTime();
while (new Date().getTime() - start < time) {}
}

使用起来就和正常函数没区别了，对周围代码也没有要求必需得在回调什么的：

console.log("start test sync sleep...");
syncSleep(3000);
console.log("sync sleep after 3s");

测试同步版本的 sleep

方便是方便，但不建议使用这种方式，毕竟代码在空跑。如果需要这样的场景，你需要考虑是否可以修改下代码或换个设计，异步能满足大部分需求。

相关资源

• MDN - Promise
• Synchronous and asynchronous requests
• What is the JavaScript version of sleep()?