设计模式--策略模式

模拟鸭子项目：

不使用设计模式的方案：

传统继承方式如下：

鸭子超类：

public abstract class Duck {
public void Quack() {
System.out.println("~~gaga~~");
}
public abstract void display();
public void swim() {
System.out.println("~~im swim~~");
}

}

GreenHeadDuck继承Duck ：

public class GreenHeadDuck extends Duck {
@Override
public void display() {
System.out.println("**GreenHead**");
}
}

同理可有RedHeadDuck等子类

应对新的需求，看看这个设计的可扩展性

　　1）添加会飞的鸭子

继承方式解决方案是：

public abstract class Duck {
...;
public void Fly() {
System.out.println("~~im fly~~");
}
}；

问题来了,这个Fly让所有子类都会飞了，这是不科学的。

继承的问题：对类的局部改动，尤其超类的局部改动，会影响其他部分。影响会有溢出效应

继续使用继承方式解决方案是（覆盖父类方法）：

public class GreenHeadDuck extends Duck {
...；
public void Fly() {
System.out.println("~~no fly~~");
}
}

又有新需求，石头鸭子，填坑（每个子类都要覆盖父类的方法）：

public class StoneDuck extends Duck {
....    }；

超类挖的一个坑，每个子类都要来填，增加工作量，复杂度O(N^2)。不是好的设计方式

需要新的设计方式，应对项目的扩展性，降低复杂度：

　　1）分析项目变化与不变部分，提取变化部分，抽象成接口+实现；

　　2）鸭子哪些功能是会根据新需求变化的？叫声、飞行...

用策略模式来解决新需求

接口：

public interface FlyBehavior
{
void fly();}

public    interface QuackBehavior
{
void quack();};

好处：新增行为简单，行为类更好的复用，组合更方便。既有继承带来的复用好处，没有挖坑

重新设计的鸭子项目：

public abstract class Duck {
FlyBehavior mFlyBehavior;
QuackBehavior mQuackBehavior;
public Duck() {    }
public void Fly() {
mFlyBehavior.fly();
}
public void Quack() {
mQuackBehavior.quack();
}
public abstract void display();
}

绿头鸭、石头鸭：

public class GreenHeadDuck extends Duck {
public GreenHeadDuck() {
mFlyBehavior = new GoodFlyBehavior();  //实现了飞行行为接口的类（可以多个）
mQuackBehavior = new GaGaQuackBehavior();　　//实现了叫声接口的类（可以多个）
}
@Override
public void display() {...}
}

策略模式：分别封装行为接口，实现算法族，超类里放行为接口对象，在子类里具体设定行为对象。原则就是：分离变化部分，封装接口，基于接口编程各种功能。此模式让行为算法的变化独立于算法的使用者。

经验:多用组合来实现设计。

更详细的解释参考：http://www.cnblogs.com/zuoxiaolong/p/pattern8.html