Stratis 可降低企业使用区块链技术的门槛|标准共识评级
2018-08-27 14:54
716 查看
北京时间 2018 年 8 月 24 日,标准共识发布针对区块链项目「Stratis」(Token 符号:STRAT )的一般投资风险评级报告。以下为报告的主要内容。
报告将 Stratis 风险等级定义为「C+」,该项目属于「一般风险」水平,需要投资者注意。依据「标准共识一般项目投资风险评级标准(初创期)」 获得「C+」评级的主要原因是:Stratis 的 BaaS 服务可降低传统行业使用区块链技术的门槛;「智能合约」编写发布功能目前仅支持转账,功能单一;项目合作案例较少,基于现有案例较难评测项目落地效果和预估发展趋势;路线图履约情况较差,出现较多延迟情况。基于标准共识分析师团队调查和研究,项目主要风险和优势如下:
项目主要风险
风险点一:Stratis 提供的「智能合约」编写发布功能目前仅支持转账,功能单一。
目前智能合约仅限转账,还不能支持更多复杂事件,限制了开发人员的应用程序功能。智能合约的编写也相对繁琐,甚至不如以太坊简洁。风险点二:目前项目合作案例较少,基于现有案例难以判断落地效果和发展趋势。
依据项目的公开信息,只有 Earth Twine、Escalate Group、Gluon 、RemitCo 等合作案例,数量较少且缺少代表性的成功案例,基于现有案例较难评测项目落地效果、预估发展趋势。[b]风险点三:[/b]项目开发出现较多延迟情况,路线图履约情况较差。官方披露了项目 2017-2018 的路线图,并且开设专门的 development 部分去更新路线图的进展情况。但项目路线图规划不清晰,较多细节都未披露;依据路线图规划,2017 Q3、2017 Q4 和 2018 Q1 都出现了未完成或是目标完成延期情形,履约情况较差。项目主要优势
优势一:降低传统行业使用区块链技术的门槛。
Stratis 的智能合约平台完全基于.NET 框架,使用原生 C# 语言,这是目前企业广泛使用的编程语言, 因此传统企业的开发人员无需学习 Ethereum 开发中常用的 Solidity 等语言。 传统行业在基于区块链开发时的学习曲线得以较大程度优化。另外侧链、网关等可以快速布署的技术产品,有助企业降低直接开发成本。以上为项目主要风险点和优势,以下为完整报告。
如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问,或对相关数据提出申诉(包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等),标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。
如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果,或任何项目变动可能导致评级等级变动时,标准共识也会重新调查和评估风险等级。
任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过以下途径与标准共识获得联系:
微信:「标准共识」ID:SNCrating
邮箱: contact@sncrating.com
报告将 Stratis 风险等级定义为「C+」,该项目属于「一般风险」水平,需要投资者注意。依据「标准共识一般项目投资风险评级标准(初创期)」 获得「C+」评级的主要原因是:Stratis 的 BaaS 服务可降低传统行业使用区块链技术的门槛;「智能合约」编写发布功能目前仅支持转账,功能单一;项目合作案例较少,基于现有案例较难评测项目落地效果和预估发展趋势;路线图履约情况较差,出现较多延迟情况。基于标准共识分析师团队调查和研究,项目主要风险和优势如下:
项目主要风险
风险点一:Stratis 提供的「智能合约」编写发布功能目前仅支持转账,功能单一。
目前智能合约仅限转账,还不能支持更多复杂事件,限制了开发人员的应用程序功能。智能合约的编写也相对繁琐,甚至不如以太坊简洁。风险点二:目前项目合作案例较少,基于现有案例难以判断落地效果和发展趋势。
依据项目的公开信息,只有 Earth Twine、Escalate Group、Gluon 、RemitCo 等合作案例,数量较少且缺少代表性的成功案例,基于现有案例较难评测项目落地效果、预估发展趋势。[b]风险点三:[/b]项目开发出现较多延迟情况,路线图履约情况较差。官方披露了项目 2017-2018 的路线图,并且开设专门的 development 部分去更新路线图的进展情况。但项目路线图规划不清晰,较多细节都未披露;依据路线图规划,2017 Q3、2017 Q4 和 2018 Q1 都出现了未完成或是目标完成延期情形,履约情况较差。项目主要优势
优势一:降低传统行业使用区块链技术的门槛。
Stratis 的智能合约平台完全基于.NET 框架,使用原生 C# 语言,这是目前企业广泛使用的编程语言, 因此传统企业的开发人员无需学习 Ethereum 开发中常用的 Solidity 等语言。 传统行业在基于区块链开发时的学习曲线得以较大程度优化。另外侧链、网关等可以快速布署的技术产品,有助企业降低直接开发成本。以上为项目主要风险点和优势,以下为完整报告。
如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问,或对相关数据提出申诉(包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等),标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。
如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果,或任何项目变动可能导致评级等级变动时,标准共识也会重新调查和评估风险等级。
任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过以下途径与标准共识获得联系:
微信:「标准共识」ID:SNCrating
邮箱: contact@sncrating.com
相关文章推荐
- NEM 可降低用户使用区块链门槛|标准共识评级
- Zcash 的零知识证明技术方案可实现性高|标准共识评级
- 使用Oracle 11g降低中型企业成本
- 自主原创开源的区块链底层技术,他们想降低企业部署区块链的门槛
- WICC 仍未完成映射,锁仓细节不明|标准共识评级调整
- 来自迪斯尼的 Dragonchain 已有商业应用落地 | 标准共识评级短报合集
- Zilliqa 主网上线延期,分片技术实现度低|标准共识评级调整
- LinkEye 联盟链 C 端代币应用场景极其有限|标准共识评级
- ChainLink 预言机已有测试版本|标准共识评级
- NEO 中心化风险较高|标准共识评级调整
- 票据融资平台 Populous 对投资者保障力度不够|标准共识评级
- LRC 环路撮合效率受制于较少的用户数|标准共识评级调整
- 科技部:高新技术企业降低认定门槛
- XET 项目未如约覆盖 10 家交易所|标准共识评级短报合集
- Qtum 核心技术创新点代码完成度有所提升|标准共识评级调整
- 微信宣布降低企业号认证门槛 1000人以下的企业无需规模证明
- ONT 链网架构尚未成型|标准共识评级调整
- 以太坊原链 ETC 专注物联网领域|标准共识评级
- Pundi X 并未解决数字货币支付需求不足的问题|标准共识评级
- 为什么使用css样式和div+css布局标准的优点