js中 var functionName = function() {} 和 function functionName() {} 两种函数声明的区别

文章来源：https://www.cnblogs.com/alkq1989/p/5556771.html

stackOverflow中看到了很久以前问的一个关于函数声明的问题，问题对函数剖析的特别深。这里翻译了一下组织成一篇小博文，加深一下对这两种声明方式的印象。虽是老调重弹，但是只要能帮助理解问题，不管多老，都是好的。

js中有两种声明函数的方法，分别为：

var functionOne = function() {
// Some code
};

function functionTwo() {
// Some code
}

为什么会有两种不同的方法？每个方法的优点和缺点分别是什么？有什么情况是一种方法能完成而另外一种方法不能完成的吗？

by @Greg

不同点在于functionOne只会在到达赋值的那一行才会被真正定义，而functionTwo会在 包含它的函数或script脚本 执行的时候马上被定义。例如：

1 <script>
2   // Error undefined
3   functionOne();
4
5   var functionOne = function() {
6   };
7
8   // No error
9   functionOne();
10 </script>
11
12 <script>
13   // No error
14   functionTwo();
15
16   function functionTwo() {
17   }
18 </script>

这也意味着你不能在条件语句中使用第二种方法定义函数：

<script>
if (test) {
// Error or misbehavior
function functionThree() { doSomething(); }
}
</script>

上面的例子无论test的值是真是假，实际上已经定义了functionThree函数。

by @Eugene Lazutkin

另外，也可以结合以上两种函数定义方法：

var xyz = function abc(){};

xyz 函数将会正常定义。而 abc 函数不会在浏览器中定义(除了IE浏览器)，但是在其函数体内可见：

var xyz = function abc(){
// xyz is visible here
// abc is visible here
}
// xyz is visible here
// abc is undefined here

如果你想在所有浏览器中使用函数别名，可以使用这种声明方式：

function abc(){};
var xyz = abc;

这种情况下 xyz 和 abc 是同一个函数对象的别名：

console.log(xyz === abc); // prints "true"

使用第二种方式进行函数定义的一个说服性理由是，该函数对象有"name"属性(IE不支持)。当你定义一个类似下面的函数：

function abc(){};
console.log(abc.name); // prints "abc"

函数的name属性会被自动分配。但是当你以下面的方式定义函数：

var abc = function(){};
console.log(abc.name); // prints ""

它的name属性为空——这里创建了一个匿名函数，并将它赋值给其他变量。

推荐使用第二种函数定义方法的另一个理由是，可以用一个简短的内部名称来引用函数本身，同时为外部用户提供一个长的无冲突的别名：

// Assume really.long.external.scoped is {}
really.long.external.scoped.name = function shortcut(n){
// Let it call itself recursively: 循环调用其本身
shortcut(n - 1);
// ...
// Let is pass itself as a callback: 作为回调函数来传参
someFunction(shortcut);
// ...
}

在上面的例子中我们可以用一个外部声明来做和原函数相同的事，但是这样做不方便(同时太慢)。

(引用函数本身的其他方法是使用arguments.callee，这种方法比较常见<不知道这么翻译对不对>，并且在严格模式中不支持)。

实际上，javaScript对两种函数声明方法对待不同。这是一个函数声明：

function abc(){}

这里的abc在目前的范围中是处处都有定义的：

// We can call it here
abc(); // Works

// Yet, it is defined down there.
function abc(){}

// We can call it again
abc(); // Works

同样，它也会透过一个return语句被提前定义：

// We can call it here
abc(); // Works
return;
function abc(){}

另外一个函数表达式：

var xyz = function(){};

这里的xyz在声明行被定义：

// We can't call it here
xyz(); // UNDEFINED!!!

// Now it is defined
xyz = function(){}

// We can call it here
xyz(); // works

对函数(function)表达式和函数(Function)声明，我更倾向 "函数表达式" 声明(第一种方式)，因为这种方式我可以控制可见性。当我定义这样一个函数：

var abc = function(){};

我知道我定义了一个局部函数。当我定义一个这样的函数：

abc = function(){};

我知道我定义了一个全局函数，并且我没有在作用域链的任何位置定义abc<不太清楚如何翻译>。然而像下面的定义方式：

function abc(){};

取决于上下文并且可能会让你猜测该函数真实定义的地方，特别是在使用eval()方法的时候——答案是：依赖于其所在的浏览器。