为什么JDK源码中,无限循环大多使用for(;;)而不是while(true)?
2018-01-24 10:28
399 查看
首先是先问是不是再问为什么系列。在JDK8u的jdk项目下做个很粗略的搜索:
并没有差多少。
其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的_Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些_Bool / bool类型值的字面量的。
所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样:
…但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。
而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观——这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。
顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。
=====================================
至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”。这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。
以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:
与
连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。
mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "for \\(\\s?;\\s?;" . | wc -l 369 mymbp:/Users/me/workspace/jdk8u/jdk/src $ egrep -nr "while \\(true" . | wc -l 323
并没有差多少。
其次,for (;;) 在Java中的来源。个人看法是喜欢用这种写法的人,追根溯源是受到C语言里的写法的影响。这些人不一定是自己以前写C习惯了这样写,而可能是间接受以前写C的老师、前辈的影响而习惯这样写的。
在C语言里,如果不include某些头文件或者自己声明的话,是没有内建的_Bool / bool类型,也没有TRUE / FALSE / true / false这些_Bool / bool类型值的字面量的。
所以,假定没有include那些头文件或者自己define出上述字面量,一个不把循环条件写在while (...)括号里的while语句,最常见的是这样:
while (1) { /* ... */ }
…但不是所有人都喜欢看到那个魔数“1”的。
而用for (;;)来表达不写循环条件(也就是循环体内不用break或goto就会是无限循环)则非常直观——这就是for语句本身的功能,而且不需要写任何魔数。所以这个写法就流传下来了。
顺带一提,在Java里我是倾向于写while (true)的,不过我也不介意别人在他们自己的项目里写for (;;)。
=====================================
至于Java里while (true)与for (;;)哪个“效率更高”。这种规范没有规定的问题,答案都是“看实现”,毕竟实现只要保证语义符合规范就行了,而效率并不在规范管得着的范畴内。
以Oracle/Sun JDK8u / OpenJDK8u的实现来看,首先看javac对下面俩语句的编译结果:
public void foo() { int i = 0; while (true) { i++; } } /* public void foo(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 */
与
public void bar() { int i = 0; for (;;) { i++; } } /* public void bar(); Code: stack=1, locals=2, args_size=1 0: iconst_0 1: istore_1 2: iinc 1, 1 5: goto 2 */
连javac这种几乎什么优化都不做(只做了Java语言规范规定一定要做的常量折叠,和非常少量别的优化)的编译器,对上面俩版本的代码都生成了一样的字节码。后面到解释执行、JIT编译之类的就不用说了,输入都一样,输出也不会不同。
相关文章推荐
- 为什么API多用C而不是C++,为什么C++程序大多不使用异常
- 为什么API多用C而不是C++,为什么C++程序大多不使用异常
- 为什么使用apache-httpclient而不是jdk-urlconnection
- 为什么游戏引擎大多选择使用 C++ 而不是 C 开发?
- org.apache.commons.collectionsJDK中不是已经有了Java集合框架了吗,为什么还要使用Apache的集合呢?
- 多线程操作中为什么使用while而不是if来做判断状态是否就绪
- 1、为什么编程中建议使用netty而不是用jdk nio?
- 求1+2+...+n,要求不能使用乘除法、for、while、if、else、switch、case等关键字以及条件判断语句
- 为什么你应该使用OpenGL而不是DirectX?
- 为什么在判断中使用 "值 == 变量" 而不是 "变量 == 值"
- while和for的使用——分别用这2个方法写出1到100的和
- [C++] for(;;) 和 while(true) 效率比较
- 为什么你应该使用OPENGL而不是DIRECTX?
- 为什么使用do{...} while(0) ?
- 一起谈.NET技术,.NET框架:为什么我们要尽量使用框架内建的功能,而不是重新发明
- .NET框架:为什么我们要尽量使用框架内建的功能,“.NET研究”而不是重新发明
- (英文)为什么Linux内核中,许多#defines都使用了 do { ... } while(0)?
- jQuery 中插件的使用与开发---附全部源码(含 jQuery1.3.2 for VS 的智能提示js文件)
- jQuery 中插件的使用与开发---附全部源码(含 jQuery1.3.2 for VS 的智能提示js文件)
- 求1+2+…+n,要求不能使用乘除法、for、while、if、else...