BLOG1:关于指针数组地址偏移量的一点小见解

　　我是一名在校大一学生，在Ｃ语言的学习中难免会遇到一些这样那样的问题。我喜欢解决问题，喜欢思考。
　　这是我在CSDN上的第一篇博客，来源于高中同学的问题，希望能得到大牛们的看法，也算是向各位大牛问好。
　　废话不多说，问题如下：
#include <stdio.h>
int main()
{
    char p[3][4]={"ABC","DEF","GHI"};
    char *q[3],**pp;
    pp=q+2;
    q[0]=p[1];
    q[1]=p[2];
    q[2]=p[0];
    putchar(pp[-1][-2]+3);
    return 0;
}
为什么输出结果是I呢？
显然这是一个多重的指针数组问题，于是凭借我所学的知识我走到了putchar这里，但是pp[-1][-2]又让我头大。
下面我试着用地址的偏移量来解释，发现可以解释得通，而且printf了几次，按照地址偏移量来讲完全讲得通。为了给同学讲明白，于是我陷入了思考。
（1）处理这个问题要从全局考虑，这是一个多重指针、多维数组、地址偏移量的综合问题。
（2）问题落脚在putchar这里，3是ASCII码的增减可以先不管，pp[-1][-2]是什么？其实就是*(*(pp-1)-2)。
（3）pp和q怎么处理？都代入*(*(pp-1)-2)中。
（4）代入后怎么处理？看问题要看透，地址的偏移量是什么，是二维数组地址的偏移量，pp和q都是虚的，本质上说p是基础。
（5）下面进行简化，我用不规范的写法表示：*(*(pp-1)-2)==*(*(q+1)-2)==*(q[1]-2)==*(p[2]-2)
（6）由于多维数组在计算机内是连续存储的，所以*(p[2])=='G',*(p[2]-1)=='\0',*(p[2]-2)=='F'，所以结果自然是'F'+3就是'I'了，输出结果I
这个问题有什么更简洁的思路吗？当然有。
我们知道pp和q都是虚的，从本质入手，pp[-1][-2]怎么处理？
我们建立一个观念：
（1）多维数组
对于多维数组（以三维为例）a[4][4][4]。'[]'只是一个逻辑上的级别表示（由于*(*(*(a+i)+j)+k)和a[i][j][k]是等价的，两者都是逻辑上的表示形式），也就是说它的'[]'是可以左右结合的。a是地址，a[i]是地址，a[i][j]同样是地址，而且a的值等于a[0]的值等于a[0][0]的值，解地址或者说级别的表示只是逻辑上的关系，这三个地址都对应同一个元素，只不过逻辑上的解地址的次数不一样，所以逻辑级别不同但是值相等。
（2）多重指针
多重指针与多维数组不同，是重新定义了一个变量来存储地址，所以*和**和***是不一样的。多重指针的逻辑级别不同值也不同。
易知，多重指针和多位数组的逻辑关系相同但值不同。

所以我们看得再透一点这个问题其实就是逻辑关系的考察，二级地址pp、p、q，一级地址p[i]、q[i]，元素p[i][j]。
形象的说，pp[-1][-2]就是(pp[-1])[-2]就是q[1][-2]就是p[2][-2]，然后根据地址偏移量就可以得出了。

总结一下，
从指针和数组的角度：
多重指针反映的是数据的逻辑关系。
多维数组反映了数据的逻辑关系和数据关系：
逻辑关系体现在当访问数据信息时，需要一层一层地解地址；
数据关系体现在一个数据唯一对应一个地址，所以p=p[0]=&p[0][0]#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
int p[3][3]={{1,2,3},{4,5,6},{7,8,9}};
printf("p[0][0]=%d\n",p[0][0]);
printf("p=%p ",p);
printf("p[0]=%p ",p[0]);
printf("&p[0][0]=%p",&p[0][0]);
return 0;
}结果如下

从方法论的角度：

解决问题，关键在于认识，对问题的认识、对知识的认识。