学习Java 8的编码风格带来什么样的好处

表现力是功能风格编程的好处之一，但是这对你的代码意味着什么？在本文中，我们比较命令式和功能式代码的例子，识别表达性和简洁性。你会看到这些特质是如何支持可读性的，你会考虑一个相反的例子：当简洁的要求导致无用的代码。最后，我们考察Java 8在函数合成中垂直对齐点的习惯。虽然这个约定对某些Java开发人员可能并不熟悉，但是一个简单的例子说明了它的价值。

关于java8Java 8是对Java语言最重要的更新，自启动以来，包含了大量新功能，您可能会想知道从哪里开始。在这个系列中，作者和教育家Venkat Subramaniam提供了Java 8的一种惯用方法：简短的探索，邀请您重新思考您认为理所当然的Java惯例，同时逐渐将新技术和语法集成到您的程序中。

令人惊讶的结果

在Java 8发布大约一年之后，我在我的网站上发布了一个简短而不受控制的调查，邀请开发者参与。每个参与者都在命令式或功能式中呈现一段代码，然后要求确定代码的行为。我测量了每个访问者产生响应的时间，比较了两个不同代码示例的结果。这次调查是开放了48小时，当时有超过1100人参加。结果包含了一些惊喜。

大多数开发人员，都有很多丰富的编程风格经验。尽管功能风格已经存在了很长时间，但是对于大多数Java程序员来说却并不熟悉。了解到这一点，82％的接受命令式编码的调查对象能够确定其正确的行为并不奇怪。与此同时，只有百分之七十五的获得功能风格代码的受访者得到了正确的答案。然而，令我感到意外的是受访者了解这两个代码样本的时间。计算命令式代码的中位时间比功能式代码的中位时间长30秒。在家尝试这个实验如果写得很好，功能风格的代码比命令风格的代码更具表现力和简洁性。我们来看下面这2个例子[b]命令性代码示例[/b]

List<String> names = Arrays.asList("Jack", "Jill", "Nate", "Kara", "Kim", "Jullie", "Paul", "Peter");
List<String> subList = new ArrayList<>();
for(String name : names) {
 if(name.length() == 4)
   subList.add(name);
}
StringBuilder namesOfLength4 = new StringBuilder();
for(int i = 0; i < subList.size() - 1; i++) {
 namesOfLength4.append(subList.get(i));
 namesOfLength4.append(", ");
}
if(subList.size() > 1)
 namesOfLength4.append(subList.get(subList.size() - 1));
System.out.println(namesOfLength4);

你需要多少时间来弄清这个代码？如果花费的时间比您预期的要长，请不要感到惊讶。这不代表你的能力，代码质量差。现在用Java 8支持的功能风格编写等效示例：

List<String> names = Arrays.asList("Jack", "Jill", "Nate", "Kara", "Kim", "Jullie", "Paul", "Peter");

System.out.println(
 names.stream()
   .filter(name -> name.length() == 4)
   .collect(Collectors.joining(", ")));

需要多少时间来弄清楚这个代码？显然，你已经确定了目的，所以这不是一个真正的实验。如果你想真的比较样本，请问几个同事找出一个代码样本或其他，然后比较他们的响应时间。为什么功能风格的编码很重要如果您熟悉Java 8，那么您可能无需弄清楚第2个例子中的代码。即使您对Java 8不熟悉，也可以使用描述性方法名称。您还可以快速理解代码，因为它比例子1简洁得多。从本质上讲，代码说：给定一个名称集合，只选择长度为4的名称，然后用逗号连接它们。这个例子是人为设计的，但它确实说明了编码的简洁性和表达性的价值。我们在函数式代码中比在命令式代码中看到更多这些特性。编写可读的代码功能风格的代码是表达性和简洁性的，这导致程序既短又易于阅读。再看一个例子：命令性代码示例

int result = 0;
for(int e : numbers) {
 if(e > 3 && e % 2 == 0 && e < 8) {
   result += e * 2;
 }
}
System.out.println(result);

给定列表调用

numbers

，这个代码执行一个大于3小于8的偶数的和，然后打印结果。代码由七条线组成，我们可以减少一两条线。

现在用Java 8支持的功能风格编写等效示例：

System.out.println(
numbers.stream()
  .filter(e -> e  > 3)
  .filter(e -> e % 2 == 0)
  .filter(e -> e < 8)
  .mapToInt(e -> e * 2)
  .sum());

这也是七行代码，但在这种情况下，进一步减少代码是没有帮助的。功能风格的代码并不总是比命令风格的代码短。更重要的是它具有表现力。代码简洁但难于阅读是没有帮助的。不要犯这个错误功能风格的代码被设计成比命令式代码更简洁，但是不能确保它更具可读性。看看下面这个例子就知道了。

System.out.println(
names.stream().
filter(name -> name.startsWith("J")).
filter(name -> name.length() > 3)
 .map(name -> name.toUpperCase()).collect(Collectors.joining(", ")));

这个例子中，

filter

，

map

和其它功能元件增加了代码的表现力。但是你可能会注意到这个代码更简洁。虽然只有两行，但这些代码仍然需要相当大的努力来阅读和理解。你的眼睛紧张，看看一个函数调用结束，下一个开始。代码非常简短，但是写得很简单。编写这种无用的代码只有一个理由：开发人员必须憎恨与他们一起工作的每个人。使你的代码简洁，不简单在编程中，我们很容易忽视表现力和可读性的价值。Java 8通过惯例鼓励这些特性，这表明我们为了函数组合而垂直对齐点。不幸的是，即使在多次提醒之后，程序员经常忽略这个约定。更有经验的程序员应该在代码审查期间强制执行这个约定。下面这个例子使用对齐约定重写上面例子的代码时会发生什么情况：Java中的函数组合：

System.out.println(
names.stream()
     .filter(name -> name.startsWith("J"))
     .filter(name -> name.length() > 3)
     .map(name -> name.toUpperCase())
     .collect(Collectors.joining(", ")));

这里我们看到例5中的简洁代码，但这些点是垂直对齐的，而且我们拒绝将多个条件组合成一个参数的冲动。因此，每条路线都是凝聚力：狭隘和专注，只有一个明确的任务。一个有用的约定虽然这看起来可能是可有可无的，但遵循Java 8的对齐约定是非常有益的。遵循这个约定的代码更容易阅读，理解和解释。在详细考察每个部分之前，我们可以迅速掌握总体目标。

元素清晰，易于定位，支持更快的修改。如果我们想要包含另一个条件，或者删除或修改一个现有条件，找到这条线并进行更改将会相对简单。

代码更容易维护，这表示我们关心我们团队中的其他开发人员。编写有用的代码可以极大地影响团队的士气，除了使代码更容易维护。

结论保持代码的每一行简明扼要是一个很好的做法，但是过度会导致代码变得简单而难以阅读。为了提高表达能力，问问自己代码是否容易理解。为了提高可读性，应用Java 8的垂直排列点约定。使用这些简单的技巧，您将创建简洁，富有表现力和可读性的功能风格的代码。原文：https://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-java8idioms4/index.html

翻译和整理：刘志鹏

推荐阅读

win10系统同时装win7系统详细图解
提供一个免费学习和交流的场所
Java程序员最常用的Linux命令


JAVA葵花宝典

长按关注置顶java知识和技术查漏补缺，空余时间学习碎片化知识，分享开发、运维、架构等综合性知识，助力职场最后一公里与职业进阶，每天看宝典，就选它。