正版还是破解？——软件破解技术与伦理道德

正版 or 破解，这是一个问题

  在年少的时候，我曾经以懂得破解几个软件为荣，因为破解软件既可以给周边的人带来便利，并且破解软件的过程看上去高深莫测，显得自己很厉害（然而事实上是自己也不知道为什么要这样做，只是按着教程的来而已）。在那个时候，我的U盘上存储了各种用于破解的软件或是补丁，还有各种免费软件，在别人眼里，这块U盘就像是多啦A梦的口袋，里面有数不完的法宝。

  这种一次次装逼成功的快感激励着我，让我去花上几个小时甚至几天去找一个破解好的软件或者简便易行的破解方法。也渴望着哪天自己能像发布这些方法的人一样，自己研究出破解软件的方法发布到网上，并引来旁观者的赞叹。

  于是从高中开始我便开始研究程序设计的方法，毕竟要先了解对方才能够克敌制胜，要弄懂软件破解就先弄懂软件开发。

  在学习程序设计的过程中，我开始体会到软件开发人员的不易：写代码的时候总是小心翼翼，生怕会出现什么问题，因为哪怕是一个微小到可以忽略不计的错误，也有可能让你检查上几天几夜。我想大多数人都体验过过那种恐慌的滋味，一份仅仅100来行的代码，却恨不得review十来遍。

  后来我再使用破解软件时，我就会想到在调试的时候心惊胆颤的感觉，我开始想到，如果用制作破解版来作为他们这种心惊胆颤的回报的话，未免有些不太公平，我开始购买起那些价格不到50元的软件，因为我没有经济上的独立能力，我不可能要求父母为我承担这笔开销。

  这段时间老师布置了一项作业：写一篇博客，阐述IT技术发展中的伦理问题，我看到很多同学写的都是有关AI、VR等处在较为前沿的技术，突然想到从前拿着一块U盘到处破解软件的经历，便又去各个论坛上查了一下有关破解软件的问题，意识到这个问题并非如我从前所想的那么简单。

为什么我们要为软件付费？

——不为喜欢的东西付费，就只能为不喜欢的东西付费

  软件本身作为一种商品，价值和使用价值是其基本属性。网络往来人，但爱软件美。君看一群人，出没深夜里。一款功能强大，使用便捷的软件背后，是众多为之挑灯夜战，一不小心还会被拉出去祭天的程序员。他们付出了许多不为人知的代价，才生产出一个大家都喜欢用的软件。

  但许多人并未看到他们付出的代价，抱着“有免费的东西为什么不用”的想法，大量使用破解软件。这种做法会严重打击到开发者和开发公司，试想一下：坐在你后面的屌丝拿走了你辛辛苦苦写出来的情书，追到了你的女神，你的心中会是怎样一种感受？

  现实中的状况可能更糟：对于其开发者而言，你购买软件的费用可能是他们的主要收入来源。这时候，泛滥成灾的破解软件不止是夺走了他们的爱情，更是夺走了他们的生活。

  面对这种状况，不同的公司会有不同的做法，也许有的公司会研发出更多反破解技术，加大对使用盗版的行为的监察和维权，比如 Adobe ，微软等公司。还有公司不少公司选择了使用插入广告，将用户体验出售给广告商，以此换取利润。

  但更多公司，尤其是游戏公司选择了另一种做法：他们发现人们不是不乐意付费，只是不乐意为购买软件付费罢了，人们对于软件的增强功能的付费仍旧是趋之若鹜。

  于是乎，各种打折扣免费旗号的软件如雨后春笋般涌现，免费的背后，则是各种内购项目，即使氪金在用户当中已经臭名昭著，但仍旧有用户乐此不疲。

  对于公司而言，无论是采取前两种方法的哪一种，他们的收益没有因免费变得更少，有些甚至因此增多了。

  对于用户而言，虽然他们获得了免费的软件（也许那并不是真正的免费），但使用体验却因此变差，有些软件的使用体验甚至差到了令人发指的地步（比如植物大战僵尸2，那简直是个悲剧）。

  很惭愧的是，我也曾经是盗版破解大军中的一员，不得不说，盗版和破解也并未能够换来良好的用户的体验，对于一个软件，往往需要花上大量时间去寻找破解方法或者纯净版（然而很多所谓“纯净版”一点也不纯净，其中有多数捆绑了流氓软件），与花费的时间相比，购买正版所花费的金钱简直不值一提。

  总之，天底下没有免费的午餐，使用软件带来的便利，总是要花费什么作为交换的，无论多少，无论在哪个方面。不为你喜欢的东西付费，就只能为你不喜欢的东西付费。

为软件花的钱值不值？

——使用价值不同，价格又怎可一概而论？

  在现实生活中，也常常存在这样一种现象：想要买某个软件，但这个软件的价格却高得让人望而却步。是这些软件定价定得太高了吗？非也，仔细观察，我们觉得价格定得太高的软件大多数出自著名的公司，在市场中具有相当的名气，这些软件在一些公司手中，往往能创造出数十倍乃至数百倍于软件价格的价值，而觉得这个软件太贵的我们却只是把这款软件当成一个日常使用的小工具，这款软件并不能给我们带来与其价格相当的价值。

  这说明了一个问题：同一个软件在不同的人手上具有不同的使用价值，这个差别可能大过你和马云一个月的工资之差。

  虽然这个问题不是软件盗版的最大帮凶，但当软件定价的价格远超过软件对于一个人的使用价值和寻找和使用破解的代价之和时，人们往往会选择使用破解。这就促使许多软件开发商做出了一种选择，对于不同的用户群体提供不同的价格和服务。



  但有的时候这样的策略会很难实现，因为很多软件的功能难以分割为一个个模块，而当花费较少便可以获得大致相当的服务时，人们往往会选择价格较低的那个。

破解软件是否应该赶尽杀绝？

——即使不能破解，也有人不愿付费

   既然破解泛滥会给软件开发商带来巨大损失，为什么微软的正版增值计划并没有彻底将所有破解用户的 Office 禁用或者强制卸载？为什么事实甚至正好相反，微软最后取消了正版增值计划？

  微软也十分清楚的一点是：即使将盗版软件赶尽杀绝，也不会使那些一心想要使用免费软件的用户转而为软件付费，这只会把这些用户让竞争对手罢了。因此，微软并没有直接将破解软件用户赶尽杀绝，而是加大破解的难度，使得更多的用户感觉到使用破解软件并不划算，转而成为付费用户，对破解软件赶尽杀绝，是在压缩自己的潜在用户。

不想用盗版，却又买不起软件？

——选择免费的替代物

  正如之前所述，对于我们这些普通用户而言，软件的定价可能远超过我们的使用价值。因此，一些软件的定价会成为我们使用正版软件的一大障碍，此时，寻找一个替代物就是一个必不可少的选择。

  替代物的选择有很多，包括免费软件，开源软件，还有各种在线工具。这些工具的用户体验虽然比不上那些大开发商的正版软件，但也足以满足我们日常使用之需。在另一方面，大量地使用开源软件也会促进开源精神的发展壮大。