事实判断和价值判断
2017-11-29 12:16
736 查看
在整理资料的时候,发现了一篇我以前打印的论文:米尔顿·弗里德曼的《实证经济学的方法论》(英文,中文)。这篇论文写得很长很费解,以前没有看懂,现在重看还是没有办法坚持读完。
不过,这篇论文谈论的问题很重要,也是我一直思考的。
所有命题(statement)可以分为两类:事实判断(fact judgement)和价值判断(value judgement)。前者只陈诉客观事实,也就是"what is"的问题;后者讨论行为的标准,也就是"what ought to be"的问题。
18世纪的英国哲学家休谟首先注意到,人们经常在事实判断的后面,跟一句价值判断,而实际上从第一句话并不能推出后一句话。
比如,下面这句话:
人类的二氧化碳排放量在增加。我们应该限制二氧化碳的排放。
前半句是事实判断,后半句是价值判断。如果不附加逻辑条件的话,从前半句是得不到后半句的。
因为事实判断是客观的,是惟一的;价值判断是主观的,是不惟一的,所以弗里德曼说经济学应该是一门实证科学(positive science),只与事实判断有关,就像物理学一样。
但问题是经济学是否真的应该是一门实证科学?我发现张曙光在《经济学的理论范式和分析方法》中总结得很好:
在规范和实证、价值和事实相互关系的争论中, 始终存在着互相对立的观点。一种观点认为, 科学与价值判断无关, 它只涉及对事实的客观描述, 而不包含人们的主观评价(R·史密斯,1962), 主张保持价值中立(马克斯·韦伯);另一种观点认为, 对于社会科学来说, 价值判断具有不可或缺性(施莫勒), 经济学的观点与所有的科学观点一样,都是充满价值的,(霍尔·卡杜里安,1980)其中, 有人主张"隐含的价值观",(维克里,1973)有人主张"明确的价值判断"(米尔达尔,1992)。
我认为,价值判断是不可避免的。进一步说我认为,了解事实判断的目的,就是为了形成或者支持某种价值判断。
我现在最想知道的是,价值判断本身是怎样形成的?或者说,怎样从事实判断可以得到价值判断?这个问题实在是很复杂,好像已经接近了伦理学的核心问题。现在一点头绪也没有,留待以后慢慢思考吧。
[参考链接]
1. 《一点点科技哲学》
相关文章推荐
- 如何判断第二套人民币有收藏价值
- 用事实告诉你企业竞争优势的企业资源判断标准
- 怎么判断人民币的收藏价值
- 事实、真理与价值
- 如果是我 我如何判断有价值的文章
- 事实、真理与价值
- 销售诀窍:如何在最短时间内判断一个目标客户的销售价值 穆利堂
- 80老翁谈人生(145):关于电子化邓小平理论的价值判断,老翁与北京大学当权者站在对里面
- 考虑改动影响,为空判断以及高价值事情
- 游戏画面的印象判断价值和审美属性分析
- 搜索引擎是如何判断有价值的文章
- DBA的价值不仅仅在于维护数据库本身,而应该在数据存储方案的选择上做出最专业的判断
- 想转行做区块链技术开发?区块链项目价值判断是关键
- python数据分析与挖掘学习笔记(5)-公司客户价值判断分析与聚类算法
- 搜索引擎是如何判断有价值的文章
- 龙应台:历史对於价值判断的影响—沙漠玫瑰的故事
- 基本价值判断
- 互联网产品未来价值的一个判断模型
- 搜索引擎是如何判断有价值的文章
- 搜索引擎是如何判断有价值的文章