您的位置:首页 > 其它

优雅地使用pt-archiver进行数据归档

2017-11-28 00:00 204 查看
导读

作者:蓝剑锋
TCL高级DBA,MySQL&Oracle OCP
知数堂MySQL实战/优化班第12期学员
微信:lanjian106103
个人公众号:DBARUN



一、引言
最近由于业务需求,需要将公有云RDS(业务库)的大表数据归档至私有云MySQL(历史库),以缩减公有云RDS的体积和成本。
那么问题来了,数据归档的方式有n种,选择哪种呢?经过一番折腾,发现使用percona的pt-archiver就可以轻松并优雅地对MySQL进行数据归档。
待我娓娓道来~
1.1 pt-archive是啥
属于大名鼎鼎的percona工具集的一员,是归档MySQL大表数据的最佳轻量级工具之一。
注意,相当轻,相当方便简单。
1.2 pt-archive能干啥

清理线上过期数据;

导出线上数据,到线下数据作处理;

清理过期数据,并把数据归档到本地归档表中,或者远端归档服务器。

二、基本信息
2.1 MySQL环境
源库目标库
版本MySQL 5.7.20 二进制MySQL 5.7.20 二进制
OSCentOS release 6.5 (Final)CentOS release 6.5 (Final)
IP10.73.129.18710.73.129.188
port33063306
配置2c4g2c4g
binlog开启开启
2.2 pt-archiver信息
版本pt-ioprofile 3.0.4
OSCentOS release 6.5 (Final)
IP10.73.129.189
机器配置2c4g
2.3 归档表信息
归档表c1
记录数1000000
体积304M
注意:pt-archiver操作的表必须有主键



三、模拟场景

3.1 场景1-1:全表归档,不删除原表数据,非批量插入
pt-archiver \
--source h=10.73.129.187,P=3306,u=backup_user,p='xxx',D=test123,t=c1 \
--dest h=10.73.129.188,P=3306,u=backup_user,p='xxx',D=test123,t=c1 \
--charset=UTF8 --where '1=1' --progress 10000 --limit=10000 --txn-size 10000 --statistics --no-delete




3.2 场景1-2:全表归档,不删除原表数据,批量插入
pt-archiver \
--source h=10.73.129.187,P=3306,u=backup_user,p='xxx',D=test123,t=c1 \
--dest h=10.73.129.188,P=3306,u=backup_user,p='xxx',D=test123,t=c1 \
--charset=UTF8 --where '1=1' --progress 10000 --limit=10000 --txn-size 10000 --bulk-insert --bulk-delete --statistics --no-delete




3.3 场景2-1:全表归档,删除原表数据,非批量插入,非批量删除
pt-archiver \
--source h=10.73.129.187,P=3306,u=backup_user,p='xxx',D=test123,t=c1 \
--dest h=10.73.129.188,P=3306,u=backup_user,p='xxx',D=test123,t=c1 \
--charset=UTF8 --where '1=1' --progress 10000 --limit=10000 --txn-size 10000 --statistics --purge




3.4 场景2-2:全表归档,删除原表数据,批量插入,批量删除
pt-archiver \
--source h=10.73.129.187,P=3306,u=backup_user,p='xxx',,D=test123,t=c1 \
--dest h=10.73.129.188,P=3306,u=backup_user,p='xxx',D=test123,t=c1 \
--charset=UTF8 --where '1=1' --progress 10000 --limit=10000 --txn-size 10000 --bulk-insert --bulk-delete --statistics --purge




四、小结
4.1 性能对比
通过下表可以看出,批量操作和非批量操作的性能差距非常明显,批量操作花费时间为非批量操作的十分之一左右。
模拟场景非批量操作批量操作对比
归档全表100万行,不删除原表数据486s83s0.17
归档全表100万行,删除原表数据1024s96s0.09
模拟场景insertbulk_insertdeletebulk_delete
归档全表100万行,不删除原表数据420.68s24.56s//
归档全表100万行,删除原表数据484.38s24.89s452.84s11.39s
4.2 general log分析

场景2-1:全表归档,删除原表数据,非批量插入,非批量删除

从日志看起来,源库的查询和目标库的插入有先后顺序

从日志看起来,目标库的插入和源库的删除,并无先后顺序。在特定条件下,万一目标库插入失败,源库删除成功,咋搞?感觉这里并不十分严谨

删除采用DELETE FROM TABLE WHERE ... ,每次删除一行数据

插入采用INSERT INTO TABLE VALUES('...'),每次插入一行数据

源库general log:

set autocommit=0

批量查询(对应参数limit)

SELECT /*!40001 SQL_NO_CACHE */ `uuid` FORCE INDEX(`PRIMARY`) WHERE (1=1) AND ((`uuid` >= '266431')) ORDER BY `uuid` LIMIT 10000

3. 逐行删除
DELETE FROM `test123`.`c1` WHERE (`uuid` = '000002f0d9374c56ac456d76a68219b4')

4. COMMIT(对应参数--txn-size,操作数量达到--txn-size,则commit)
目标库general log:

set autocommit=0

逐行插入

INSERT INTO `test123`.`c1`(`uuid`) VALUES ('0436dcf30350428c88e3ae6045649659')

3. COMMIT(对应参数--txn-size,操作数量达到--txn-size,则commit)
场景2-2:全表归档,删除原表数据,批量插入,批量删除

从日志看起来,源库的批量查询和目标库的批量插入有先后顺序

从日志看起来,目标库的批量插入和源库的批量删除,并无先后顺序。

批量删除采用DELETE FROM TABLE WHERE ... LIMIT 10000

批量插入采用LOAD DATA LOCAL INFILE 'file' INTO TABLE ...

源库:

set autocommit=0

批量查询(对应limit参数)

SELECT /*!40001 SQL_NO_CACHE */ `uuid` FORCE INDEX(`PRIMARY`) WHERE (1=1) AND ((`uuid` >= '266431')) ORDER BY `uuid` LIMIT 10000

 3. 批量删除
DELETE FROM `test123`.`c1` WHERE (((`uuid` >= '266432'))) AND (((`uuid` <= '273938'))) AND (1=1) LIMIT 10000

4. COMMIT(对应参数--txn-size,操作数量达到--txn-size,则commit)
目标库:

set autocommit=0

批量插入

LOAD DATA LOCAL INFILE '/tmp/vkKXnc1VVApt-archiver' INTO TABLE `test123`.`c1`CHARACTER SET UTF8(`uuid`)

3. COMMIT(对应参数--txn-size,操作数量达到--txn-size,则commit)
五、附录
常用参数

--where 'id<3000'设置操作条件
--limit 10000每次取1000行数据给pt-archive处理
--txn-size 1000设置1000行为一个事务提交一次
--progress 5000每处理5000行输出一次处理信息
--statistics结束的时候给出统计信息:开始的时间点,结束的时间点,查询的行数,归档的行数,删除的行数,以及各个阶段消耗的总的时间和比例,便于以此进行优化。只要不加上--quiet,默认情况下pt-archive都会输出执行过程的
--charset=UTF8指定字符集为UTF8
--no-delete表示不删除原来的数据,注意:如果不指定此参数,所有处理完成后,都会清理原表中的数据
--bulk-delete批量删除source上的旧数据
--bulk-insert批量插入数据到dest主机 (看dest的general log发现它是通过在dest主机上LOAD DATA LOCAL INFILE插入数据的)
--purge删除source数据库的相关匹配记录
--local不把optimize或analyze操作写入到binlog里面(防止造成主从延迟巨大)
--analyze=ds操作结束后,优化表空间(d表示dest,s表示source)

默认情况下,pt-archiver操作结束后,不会对source、dest表执行analyze或optimize操作,因为这种操作费时间,并且需要你提前预估有足够的磁盘空间用于拷贝表。一般建议也是pt-archiver操作结束后,在业务低谷手动执行analyze table用以回收表空间


扫码加入知数堂技术交流QQ群

(群号:579036588)

群内可@各位助教了解更多课程信息











知数堂

叶金荣与吴炳锡联合打造

领跑IT精英培训

行业资深专家强强联合,倾心定制

MySQL实战/MySQL优化 / Python/ SQL优化

数门精品课程

紧随技术发展趋势,定期优化培训教案

融入大量生产案例,贴合企业一线需求

社群陪伴学习,一次报名,可学3期

DBA、开发工程师必修课

上千位学员已华丽转身,薪资翻番,职位提升

改变已悄然发生,你还在等什么?



扫码下载知数堂精品课程试听视频
或点击“阅读原文”直达下载地址
(MySQL 实战/优化、Python开发,及SQL优化等课程)
密码:hg3h





内容来自用户分享和网络整理,不保证内容的准确性,如有侵权内容,可联系管理员处理 点击这里给我发消息
标签: