您的位置：首页 > 数据库 > MySQL

MySQL长事务导致的Table Metadata Lock

2017-10-12 16:55 127 查看

一、什么是Table Metadata Lock

在MySQL以前的版本中，存在这样一个bug：

Description:
If user1 has an active transaction on a table and then user2 drops this table, then user1 does COMMIT, then in the binlog we have something like:
DROP TABLE t;
BEGIN;
INSERT INTO t … ;
COMMIT;
which is wrong.
MySQL官方文档链接：
http://bugs.mysql.com/bug.php?id=989

这个bug大致意思是说：当一个会话在主库执行DML操作还没提交时，另一个会话对同一个对象执行了DDL操作如drop table，而由于MySQL的binlog是基于事务提交的先后顺序进行记录的，因此在从库上应用时，就出现了先drop table，然后再向table中insert的情况，导致从库应用出错。

因此，MySQL在5.5.3版本后引入了Metadata lock，只有在事务结束后才会释放Metadata lock，因此在事务提交或回滚前，是无法进行DDL操作的。

MySQL官方文档位置：
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/metadata-locking.html

二、遇到的Metadata Lock问题

前几天时候，公司的开发同事让对一张表添加字段，由于该表数据量很大，因此使用了pt-online-change-schema工具进行字段的添加，在添加的过程中发现进度非常慢，通过shop processlist发现以及积累了大量的Metadata lock：Waiting for table metadata lock。

这些语句很明显是被添加字段的DDL所阻塞，但是DDL又是被谁阻塞了呢？

查询当前正在进行的事务：

mysql> select * from information_schema.innodb_trx\G
*************************** 1. row ***************************
trx_id: 7202
trx_state: RUNNING
trx_started: 2016-07-20 23:02:53
trx_requested_lock_id: NULL
trx_wait_started: NULL
trx_weight: 0
trx_mysql_thread_id: 52402
trx_query: NULL
trx_operation_state: NULL
trx_tables_in_use: 0
trx_tables_locked: 0
trx_lock_structs: 0
trx_lock_memory_bytes: 360
trx_rows_locked: 0
trx_rows_modified: 0
trx_concurrency_tickets: 0
trx_isolation_level: READ COMMITTED
trx_unique_checks: 1
trx_foreign_key_checks: 1
trx_last_foreign_key_error: NULL
trx_adaptive_hash_latched: 0
trx_adaptive_hash_timeout: 10000
trx_is_read_only: 0
trx_autocommit_non_locking: 0
1 row in set (0.00 sec)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
发现一个正在运行的事务，从trx_started字段可以判断出，该事务已经运行了很久，一直没有结束，看来就是这个事务阻塞了添加字段的DDL语句。

根据查询到的trx_started时间以及trx_mysql_thread_id到MySQL的general log中查找，当然前提是开启了general log的功能，在general日志中对应的时间发现该thread执行了语句：

set autocommit=0;
1
关闭了自动提交，再往下看，oh my god……下面居然是一堆SELECT语句！

好了，终于找到原因，kill掉先：

mysql> kill 52402;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
1
2
之后便可以正常执行下去了。

三、测试验证

为了进一步确认问题的原因并验证，进行模拟测试：

会话1：显式开启事务，执行SELECT：

mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from test;
+----------+
| date |
+----------+
| 20150616 |
| 20150617 |
| 20150619 |
+----------+
3 rows in set (0.00 sec)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
会话2：对test表执行DDL：

mysql> alter table test add index

date

(

date

date

(

date

date

(

date

) |
| 51703 | root | localhost | test | Query | 18 | Waiting for table metadata lock | select * from test |
+-------+-------------+-----------+------+---------+--------+-----------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------+
6 rows in set (0.00 sec)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
接下来我们将会话1的事务提交，效果如下：

会话1：
mysql> begin;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)

mysql> select * from test;
+----------+
| date |
+----------+
| 20150616 |
| 20150617 |
| 20150619 |
+----------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> commit;
Query OK, 0 rows affected (0.00 sec)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
会话2：
mysql> alter table test add index

date

(

date

内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理

标签：

相关文章推荐

新的分享

章节导航