纯CSS实现垂直居中的几种方法

http://www.cnblogs.com/hutuzhu/p/4450850.html

垂直居中是布局中十分常见的效果之一，为实现良好的兼容性，PC端实现垂直居中的方法一般是通过绝对定位，table-cell，负边距等方法。有了css3，针对移动端的垂直居中就更加多样化。

方法1：table-cell

html结构：

<div class="box box1">
<span>垂直居中</span>
</div>

css：

.box1{
display: table-cell;
vertical-align: middle;
text-align: center;
}

方法2：display:flex

.box2{
display: flex;
justify-content:center;
align-items:Center;
}

方法3：绝对定位和负边距

.box3{position:relative;}
.box3 span{
position: absolute;
width:100px;
height: 50px;
top:50%;
left:50%;
margin-left:-50px;
margin-top:-25px;
text-align: center;
}

方法4：绝对定位和0

.box4 span{
width: 50%;
height: 50%;
background: #000;
overflow: auto;
margin: auto;
position: absolute;
top: 0; left: 0; bottom: 0; right: 0;
}

这种方法跟上面的有些类似，但是这里是通过margin:auto和top,left,right,bottom都设置为0实现居中，很神奇吧。不过这里得确定内部元素的高度，可以用百分比，比较适合移动端。

方法5：translate

.box6 span{
position: absolute;
top:50%;
left:50%;
width:100%;
transform:translate(-50%,-50%);
text-align: center;
}

这实际上是方法3的变形，移位是通过translate来实现的。

方法6：display:inline-block

.box7{
text-align:center;
font-size:0;
}
.box7 span{
vertical-align:middle;
display:inline-block;
font-size:16px;
}
.box7:after{
content:'';
width:0;
height:100%;
display:inline-block;
vertical-align:middle;
}

这种方法确实巧妙...通过:after来占位。

方法7：display:flex和margin:auto

.box8{
display: flex;
text-align: center;
}
.box8 span{margin: auto;}

方法8：display:-webkit-box

.box9{
display: -webkit-box;
-webkit-box-pack:center;
-webkit-box-align:center;
-webkit-box-orient: vertical;
text-align: center
}

css3博大精深，可以实现很多创造性的效果，需要好好研究下。

今天又发现一种方法，现在补上：

方法9：display:-webkit-box

这种方法，在 content 元素外插入一个 div。设置此 div

height:50%; margin-bottom:-contentheight;

。

content 清除浮动，并显示在中间。

<div class="floater"></div>
<div class="content"> Content here </div>

.floater {
float:left;
height:50%;
margin-bottom:-120px;
}
.content {
clear:both;
height:240px;
position:relative;
}

优点：
适用于所有浏览器
没有足够空间时(例如：窗口缩小) content 不会被截断，滚动条出现

缺点：
唯一我能想到的就是需要额外的空元素了(也没那么糟，又是另外一个话题)

---

英文 http://vanseodesign.com/css/vertical-centering/
中文 http://blog.csdn.net/wolinxuebin/article/details/7615098
两篇同样的文章，评论者的态度截然不同。