为什么要使用JS模板引擎

js模板最本质的作用是【变静为动】

一切利用这方面的都是优势，不利于的都是劣势。

要很好地实现【变静为动】的目的，有这么几点：
可维护性（后期改起来方便）；

可扩展性（想要增加功能，增加需求方便）；

开发效率提高（程序逻辑组织更好，调试方便）；

看起来舒服（不容易写错）；

从以上四点，你仔细想想，前端模板是不是无论从哪方便优势体现都不是一点两点。

我之前在写一个输入联想控件的时候，改过好几个版本，每个版本不是因为性能不好就是因为代码凌乱而被推翻，最后用了understore模板引擎，效果有明显改善。整好这两天在研究互联网技术架构，发现很多的开发框架前端都是使用js模板引擎，感悟真的是大道至简，殊途同归啊，哈哈。

 

关于为什么使用js模板引擎，在博客园发现园友的一片文章《js模版引擎handlebars.js实用教程——为什么选择Handlebars.js》，该文已经做了详细解答。下面内容转自该文：

 

 据小菜了解，对于java开发，涉及到页面展示时，比较主流的有两种解决方案：

         1. struts2+vo+el表达式。后端模板引擎

         这种方式，重点不在于struts2，而是vo和el表达式，其基本思想是：根据页面需要的信息，构造出一个实体，这个实体中包含了界面需要的所有属性，通常这个实体是由N个表中的字段构成的，俗称vo。由于vo的属性可以是String、List、Map等等等，又可以vo套vo，因此这种方式非常灵活，也非常好用。

         在后台对vo进行赋值，通过struts2封装到request中，然后在界面用el表达式，通常是${}、forEach标签什么的，即可构造出界面。

         但这种方式小菜却不是很看好。因为这种利用标签控制html，依然是把表现和控制混杂在一起，html里边混杂了大量el控制标签，很不美观。

         当然，小菜不可能因为这么简单的理由拒绝这种方式，读者仔细思考可以发现，利用el表达式生成html代码，这是一个在服务器端执行的动作，在服务器端解析完成之后，才发送到客户端浏览器上，这样做会占用大量服务器资源，而且速度缓慢。

         示例代码：

<c:forEach var='bm' items="${contractAuditVo.borrowerModels}">
<table>
<tbody>
<tr>
<td>借款人编号：</td>
<td>
<p>
${bm.borrowerId }
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>客户编号：</td>
<td>
<p>
${bm.customerId }
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>曾用名：</td>
<td>
<p>
${bm.usedName }
</p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</c:forEach>

2. Json+ajax+拼html。 常规字符串模板引擎


         这种方法一般是基于ajax请求，要求服务器端返回一个json类型的json字符串，这个json串中包含了界面所需的所有信息，界面拿到json串后，构造出html，完成界面展示。

         小菜推荐这种方法，通过这种方式编写的页面，反应速度非常快，用户体验非常好。

         因为服务器端只需要提供一个json串，由客户端完成解析，因此服务器承受的压力很小，目前的电脑配置都较高，客户端的浏览器解析js脚本很快，因此页面体验效果好。

         解析的过程大致是通过Jquery的each方法，进行遍历。

         但是小菜利用这种方式时，犯了一个致命的错误，小菜是通过原始的拼接html的方式，页面中写了大量html+=”<div>”;，这种写法使页面变得非常凌乱，几乎不可以维护。

         示例代码：

var contractTextHtml="";
$.each(jsonObject.cl,function(i,n){

contractTextHtml="";

//插入合同文本数据
contractTextHtml+="<div title='出借人信息---"+hiddenNull(n.cm.lenderName)+"' style='overflow:auto;padding:5px;'>";
contractTextHtml+="<table class='ui-table ui-table-noborder'>";
contractTextHtml+="<tbody>";
contractTextHtml+="<tr><td>合同编号：</td><td><p>"+hiddenNull(n.cm.contractId)+"</p></td></tr>";
contractTextHtml+="<tr class='ui-table-split'><td>出借人姓名：</td><td><p>"+hiddenNull(n.cm.lenderName)+"</p></td></tr>";
contractTextHtml+="<tr><td>出借人证件类型：</td><td><p>"+hiddenNull(n.cm.lenderIdType)+"</p></td></tr>";
contractTextHtml+="<tr class='ui-table-split'><td>出借人证件号：</td><td><p>"+hiddenNull(n.cm.lenderIdNum)+"</p></td></tr>";
contractTextHtml+="<tr><td>出借金额：</td><td><p>"+hiddenNull(n.cm.lenderAmount)+"</p></td></tr>";
contractTextHtml+="<tr class='ui-table-split'><td>出借人编号：</td><td><p>"+hiddenNull(n.cm.lenderNo)+"</p></td></tr>";
contractTextHtml+="<tr><td>出借人银行帐号：</td><td><p>"+hiddenNull(n.cm.lenderBankAccount)+"</p></td></tr>";
contractTextHtml+="<tr class='ui-table-split'><td>撮合编号：</td><td><p>"+hiddenNull(n.cm.makeMatchNo)+"</p></td></tr>";
contractTextHtml+="</tbody>";
contractTextHtml+="</table>";
contractTextHtml+="</div>";
$("#textList").append(contractTextHtml);
});

 造成这种问题的根本原因在于拼接html打乱了html原有的层次结构，看不出来哪里是哪里，没有了层次结构的代码，堆在那里就像是一坨垃圾。

         el表达式构造html优点是能够保持html原有格式，js构造html优点是速度快省资源，为什么我们不能把二者的优点结合在一起呢？这就是Handlebars.js。

         既然要在项目中引入js模版引擎，就必须进行技术选型，严格考核之后，才可以引入，就好像是木桶效应，不能让他成为项目中的短板。

         Handlebars.js是一款基于Jquery的插件，以json对象为数据源，支持逻辑判断、循环等操作，同时具有非常好的扩展性，体积60KB左右，经过小菜仔细的分析研究，这是一款不可多得的js模版引擎。

 包括一些mvvm前端框架自带的模板输出模块，如：vue.js、Angular.js----------Dom模板引擎效果很好