MYSQL之union和order by分析([Err] 1221 - Incorrect usage of UNION and ORDER BY)

转载：http://blog.csdn.net/loophome/article/details/51308631

我在一个业务中采用了按月的分表策略，当查询的条件跨月的时候，使用了union all汇总2个表的数据，并按插入时间倒序排列。查询并不复杂，但是当执行的时候却报错了。

[sql] view
plain copy

SELECT * FROM `table_201604` ORDER BY `REPORT_TIME` DESC  

UNION ALL  

SELECT * FROM `table_201605` ORDER BY `REPORT_TIME` DESC  

  

[Err] 1221 - Incorrect usage of UNION and ORDER BY  

报错的原因，是不正确使用UNION和ORDER BY指令，为什么呢？经过一番查找资料，才知道MySQL中UNION的语法是这样子的

[sql] view
plain copy

substatement union [all] substatement union [all] substatement [order by-clause] [limit-clause]  

注意：

1. 每一个子句可以使用()包围，但是当第一个子句使用了()时，其它的子句都必须使用括号包围。

2. 每一个字句可以包含WHERE，GROUP BY，HAVING，JOIN，LIMIT，但是不能使用ORDER BY，如果需要使用ORDER BY，必须使用()包围子句。

接下来，做一些实验，能更好地理解，创建表和数据的SQL语句如下：

[sql] view
plain copy

CREATE TABLE `union_a` (  

  `ID` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '自增主键',  

  `T_NAME` varchar(255) CHARACTER SET utf8 NOT NULL DEFAULT ''COMMENT '所在表名称',  

  `NUMBER` int(11) NOT NULL DEFAULT '0' COMMENT '用于排序',  

  PRIMARY KEY (`ID`)  

) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;  

CREATE TABLE `union_b` LIKE `union_a`;  

INSERT INTO `union_a` VALUES ('1', 'a', '100');  

INSERT INTO `union_a` VALUES ('2', 'a', '28');  

INSERT INTO `union_a` VALUES ('3', 'a', '98');  

INSERT INTO `union_a` VALUES ('4', 'a', '19');  

INSERT INTO `union_a` VALUES ('5', 'a', '999');  

INSERT INTO `union_b` VALUES ('1', 'b', '23');  

INSERT INTO `union_b` VALUES ('2', 'b', '76');  

INSERT INTO `union_b` VALUES ('3', 'b', '32');  

INSERT INTO `union_b` VALUES ('4', 'b', '43');  

INSERT INTO `union_b` VALUES ('5', 'b', '11');  

一、关于LIMIT

执行以下SQL语句

[sql] view
plain copy

SELECT * FROM `union_a` LIMIT 1  

UNION ALL  

SELECT * FROM `union_b` LIMIT 1  

可能第一眼看到这个SQL的时候，会想到将会返回2条记录，但是，结果却是只返回1条记录。回忆UNION的语法，最后一个LIMIT 1其实是对UNION之后的结果集取1条记录。

二、关于ORDER BY

我的需求是这样的，`union_a`和`union_b`表按NUMBER字段升序排列，最后将2个结果集合并，你可能想到的SQL会是这个样子

[sql] view
plain copy

SELECT * FROM `union_a` ORDER BY `NUMBER`  

UNION ALL  

SELECT * FROM `union_b` ORDER BY `NUMBER`  

前面也说过，这个SQL语句是有语法错误的，但是，可以尝试这样，使用()将每个子句包围

[sql] view
plain copy

(SELECT * FROM `union_a` ORDER BY `NUMBER`)  

UNION ALL  

(SELECT * FROM `union_b` ORDER BY `NUMBER`)  

SQL语句顺利执行了，但是，结果却不是我们想要的。看前5条记录，`union_a`表中的数据并没有按照NUMBER字段升序排列



查阅MYSQL的官方文档，其中包含对UNION中使用ORDER BY的说明：

对UNION中的子句应用ORDER BY是无效的，ORDER BY只能用于UNION后的整个结果集。如果需要对子句应用ORDER BY，必须添加LIMIT。正确的SQL如下

[sql] view
plain copy

(SELECT * FROM `union_a`  ORDER BY `NUMBER` LIMIT 5)  

UNION ALL  

(SELECT * FROM `union_b` ORDER BY `NUMBER` LIMIT 5)  



参考链接：

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/union.html

http://stackoverflow.com/questions/6732661/incorrect-usage-of-union-and-order-by

这个是我的 Mapper.xml  的文件

 

 <select id="findDesignListByOpenid"   parameterType="String"   resultType="java.util.HashMap"   >

 ( select   

   dg.design_id  as sid , dg.title as title , dg.showText  as text, dg.picUrl as url , dg.endTime as endtime,  1 as joinin
from
  form_data  dt     INNER JOIN   form_design   dg    on   dt.design_id  = dg.design_id
 where

dt.user_id=#{openId}  AND dt.isDelete = '0'
ORDER BY   dg.endTime 

 LIMIT   100 )   
 UNION ALL
 ( select   
 fg.design_id  as sid , fg.title as title , fg.showText  as text, fg.picUrl as url , fg.endTime as endtime,  0 as joinin
from
browse_form  bf    INNER JOIN    form_design   fg  on   bf.design_id  = fg.design_id
where
      bf.openid=#{openId}

ORDER BY   fg.endTime  
LIMIT  100 ) 

</select>