JS的事件冒泡事件和事件捕获分析

首先来说一下两者的定义：

（1）冒泡型事件：事件按照从最特定的事件目标到最不特定的事件目标(document对象)的顺序触发。

 IE 5.5: div -> body -> document

 IE 6.0: div -> body -> html -> document

 Mozilla 1.0: div -> body -> html -> document -> window

（2）捕获型事件(event capturing)：事件从最不精确的对象(document 对象)开始触发，然后到最精确的对象

（3）DOM事件流：同时支持两种事件模型：捕获型事件和冒泡型事件，但是，捕获型事件先发生。两种事件流会触及DOM中的所有对象，从document对象开始，也在document对象结束。

       结论：他们是描述事件触发时序问题的术语。事件捕获指的是从document到触发事件的那个节点，即自上而下的去触发事件。相反的，事件冒泡是自下而上的去触发事件。绑定事件方法的第三个参数，就是控制事件触发顺序是否为事件捕获。true,事件捕获；false,事件冒泡。默认false,即事件冒泡。Jquery的e.stopPropagation会阻止冒泡，意思就是到我为止，我的爹和祖宗的事件就不要触发了。

实例

这是HTML结构

现在我们给它们绑定上事件

document.getElementById("parent").addEventListener("click",function(e){
alert("parent事件被触发，"+this.id);
})
document.getElementById("child").addEventListener("click",function(e){
alert("child事件被触发，"+this.id)
})

结果：

child事件被触发，child
parent事件被触发，parent

结论：先child，然后parent。事件的触发顺序自内向外，这就是事件冒泡。

现在改变第三个参数的值为true

document.getElementById("parent").addEventListener("click",function(e){
alert("parent事件被触发，"+e.target.id);
},true)
document.getElementById("child").addEventListener("click",function(e){
alert("child事件被触发，"+e.target.id)
},true)

结果：

parent事件被触发，parent
child事件被触发，child

结论：先parent,然后child。事件触发顺序变更为自外向内，这就是事件捕获。

貌似没什么卵用，上一个利用事件冒泡的案例，反正我是经常会用到。

　　　　<ul>
<li>item1</li>
<li>item2</li>
<li>item3</li>
<li>item4</li>
<li>item5</li>
<li>item6</li>
</ul>

需求是这样的：鼠标放到li上对应的li背景变灰。

利用事件冒泡实现：

$("ul").on("mouseover","li",function(e){

$(e.target).css("backgroundcolor","#ddd").siblings().css("background-color","white");

})

也许有人会说，我们直接给所有li都绑上事件也可以啊，一点也不麻烦，只要……

$("li").on("mouseover",function(){
$(this).css("background-color","#ddd").siblings().css("background-color","white");
})

是，这样也行。而且从代码简洁程度上，两者是相若仿佛的。但是，前者少了一个遍历所有li节点的操作，所以在性能上肯定是更优的。

还有就是，如果我们在绑定事件完成后，页面又动态的加载了一些元素……

$("<li>item7</li>").appendTo("ul");

这时候，第二种方案，由于绑定事件的时候item7还不存在，所以为了效果，我们还要给它再绑定一次事件。而利用冒泡方案由于是给ul绑的事件…

另：利用事件冒泡处理动态元素事件绑定的方法，专业术语叫事件委托，$("ul").on("click","li",function(){});这样写有事件委托。$("ul li").on();这样写法则没有。